Решение по административному делу
Дело № 5-11-360/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении
г. Абакан Республика Хакасия 15 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1><ДАТА8> года рождения, место рождения: <АДРЕС> паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 13 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 13 в г. <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она является. По данному факту административным органом в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО2 <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, судом были приняты меры по надлежащему извещению ФИО2 <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется конверт с уведомлением её по указанному в протоколе месту жительства, вернувшийся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает неполучение ФИО2 <ФИО> повестки в почтовом отделении как злоупотребление правом, в связи с чем, она считается надлежаще извещенной.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является». Вина ФИО2 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 <ФИО> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА5> в 13 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 13 в г. <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она является. Кроме того, вина ФИО2 <ФИО> подтверждается: - рапортом мл. инспектора ДГ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> мл. сержанта полиции <ФИО4> от <ДАТА6>, в котором указано, что <ДАТА5> около 13 час. 50 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 13 произошло ДТП, водитель ФИО2 <ФИО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> при движении по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> допустила наезд на велосипедиста <ФИО3>, который переезжал не регулируемый пешеходный переход справа на лево. В результате ДТП пострадал 1 (один) человек. Сведения о пострадавших: велосипедист <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., DS: данных за ЧМТ нет, к категории «раненный» не относить. Не госпитализирован. Сведения о водителях: 1) водитель т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> ФИО2 <ФИО><ДАТА8> г.р., ремень безопасности использовала. Водительское удостоверение: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдано 2 Отделением МРЭО ГИБДД МВД по РХ от <ДАТА4>, категории «В, Bl (AS), М», стаж с 2015г. К административной ответственности в области дорожного движения в 2022-2023 году не привлекалась. Согласно ИБД-Р к уголовной ответственности не привлекалась; 2) Велосипедист <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., учится в COIII <НОМЕР> «Б» класс. В отношении <ФИО3> были вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Сведения о транспортных средствах: т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, 2003 г.в., принадлежит <ФИО5>, видеорегистратор в машине отсутствует, шины летние «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, страховой полис ОСАГО серия ТТТ <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Недостатки УДС: отсутствуют; - рапортом инспектора ДГ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО6> от <ДАТА5>, в котором указано, что <ДАТА5> около 13 час. 48 мин. в г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, произошло неочевидное ДТП. Неустановленный водитель на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серого цвета, г/н не установлен, при движении допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода <ФИО3>, и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Свидетели ДТП отсутствуют.
- объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым, <ДАТА5> около 13 час. 48 мин. двигался на личном велосипеде <ОБЕЗЛИЧЕНО> черно-оранжевого цвета на занятия в СОШ <НОМЕР>, по адресу: РХ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 72, подъезжая к пешеходному переходу, расположенному в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, <ФИО3> начал переезжать пешеходный переход слева на право по ходу движения, слева от него двигался автомобиль иностранного производства серого цвета, который на пешеходном переходе допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода, от чего пешеход упал на проезжую часть. К <ФИО3> подбежал водитель вышеуказанного автомобиля им была девушка на вид 20-30 лет и спросила нужна ли ему мед. помощь, на что он ответил, что нет и поехал дальше в школу. По приходу домой мама <ФИО3> <ФИО7>, <ДАТА9> г.р., спросила, откуда у него ссадины на руке, на что он ответил, что на него наехал автомобиль. <ФИО7> обратилась в дежурную часть УМВД России по г. <АДРЕС>, и зарегистрировала факт ДТП. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был найден а/м и водитель скрывшийся с места ДТП им оказалась ФИО2 <ФИО><ДАТА8> г.р., которая передвигалась на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> серого цвета; - объяснениями ФИО2 <ФИО> от <ДАТА5>, согласно которым, пояснила, что она действительно совершала наезд на несовершеннолетнего велосипедиста в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. - схемой осмотра места ДТП от <ДАТА5>; - протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА6>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> В материалах дела также имеется заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором сделан вывод, что согласно данным представленных документов на имя <ФИО3>, у него телесных повреждений не установлено. Согласно справке ст. инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО8> от <ДАТА6>, в которой указано, что согласно базы данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-M была проверена гр. ФИО2 <ФИО><ДАТА8> г.р. Повторность по ст. 12.8 12.26 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не установлена. В отношении лица не имеется вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО2 <ФИО> отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.264 УК РФ. Кроме этого, в материалах дела также имеется рапорт ст. инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> л-та полиции <ФИО9> от 26.072023г., в котором сказано, что в рамках административного расследования по ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ возбужденного в отношении ФИО2 <ФИО> проведена работа, направленная на розыск и задержание ФИО2 <ФИО><ДАТА8> г.р., для обеспечения её явки в судебное заседание по факту рассмотрения дела по существу. Также был ориентирован личный состав УМВД России по г. <АДРЕС>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, серого цвета, на котором передвигается ФИО2 <ФИО> был внесён в Федеральную базу розыска. При неоднократном посещении по месту жительства ФИО2 <ФИО> а именно: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 152А-55, дверь никто не открыл, со слов соседей квартир <НОМЕР>, кто проживает в данной квартире им не известно, когда жильцы появляются дома им так же неизвестно. В настоящее время установить фактическое местонахождение ФИО2 <ФИО> не представляется возможным. При неоднократных звонках на абонентский номер тел.: <НОМЕР>, который ФИО2 <ФИО> указала как контактный, на звонки никто не отвечает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судом не установлено. Решая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что в данном случае ФИО2 <ФИО> надлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 12.27, 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО10> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО11, 62), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Борисенко
Копию постановления получил(а)________ (ФИО2 <ФИО> «_______»_________202_ г.