ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Безенчук 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области ФИО8 при секретаре Макаровой М.Е. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Самарской области <ФИО1> подсудимого ФИО11 защитника адвоката <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> 877 от 13.11.2023 потерпевшей <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО11, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, кВ.<АДРЕС>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 12.07.2023 в 22 часа 00 минут, более точное время судом не установлено, у ФИО11, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, проживающей в квартире <НОМЕР> указанного жилого дома. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, кв. 7, в 22 часа 30 минут, более точное время судом не установлено, ФИО11 подошел к квартире по указанному адресу, где против воли проживающей в ней <ФИО3>, понимая, что своими действиями нарушает её конституционное право на неприкосновенность её жилища, желая наступление общественно опасных последствий, умышленно, нанес 3 удара кулаком правой руки, а также 2 удара носком правой ноги по входной двери в квартиру и через открывшуюся входную дверь незаконно зашел в помещение коридора данного жилого помещения, тем самым проникнув в жилище <ФИО3> по указан ному адресу против её воли и нарушив гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО3> на неприкосновенность её жилища. В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал полностью и показал, 12.07.2023 в течение дня он распивал спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут, <ФИО5> его сожительница куда-то ушла из дома и не сказала куда. В связи с тем, что время уже позднее, а <ФИО5> дома нет, он примерно в 21 час 50 минут пошел ее искать по с. <АДРЕС>. Около в 22 часа 00 минут, он подошел к входной двери квартиры <НОМЕР><АДРЕС>, в которой проживает его знакомая <ФИО6>. Он пришел к <ФИО3>, так как, думал, что <ФИО5> может там находиться, так как она знакома с <ФИО3> Он постучал в дверь, спросил <ФИО3> сказать, где находится <ФИО5> на что та ответила, что не знает. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он продолжил стучать по двери и требовать, чтобы <ФИО3> открыла дверь в квартиру. Он стучал по двери кулаком, не исключает, что пинал дверь ногами, в результате чего, та открылась, и

он прошел в квартиру <ФИО3>, которая начала кричать, чтобы он покинул квартиру, а также что <ФИО5> в ее квартире нет. Он не обращал внимания на <ФИО3>, ходил по квартире и искал <ФИО5>. Насилие в отношении <ФИО3> он не применял, не угрожал, из квартиры ничего не похищал, а только ходил по квартире и искал <ФИО5>, которой в квартире не оказалось. Когда <ФИО3> достала свой сотовый телефон и сказала, что если он не уйдет, то она позвонит в полицию, он покинул квартиру. Через неделю встретился с <ФИО7>, возместил ей 5000 рублей за поврежденную дверь, попросил прощения. В содеянном он раскаивается, просит <ФИО3> принять его извинения. Если бы не нахождение в состоянии алкогольного опьянения, он никогда бы таких действий не совершил. Кроме полного признания подсудимым ФИО11 своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями потерпевшей <ФИО3>, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. Жилое помещение принадлежит на праве собственности <ФИО7> О.. Договор аренды квартиры не заключался, <ФИО7> О. какие-либо денежные средства за проживание от нее не получала, она оплачивала лишь коммунальные платежи. 12.07.2023 примерно в 22 часа 00 минут, она одна находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время дверь в квартиру была закрыта на врезной замок, который находился в исправном состоянии. Она услышала стук по входной двери в квартиру, а также крики «Где <ФИО9>?». По голосу, она порыла, что это сожитель ее знакомой <ФИО5> - ФИО11. Она подошла к входной двери и сказала ФИО11 что <ФИО9> в ее квартире нет. Тогда ФИО11 через закрытую дверь крикнул ей, чтобы она впустила его в рсвартиру, и он проверит. Она ответила отказом. Еще несколько минут ФИО11 требовал, чтобы она впустила его в квартиру, а также обещал выломать дверь, если она не откроет ее сама. Она говорила ФИО11, что дверь не откроет и его не впустит. Примерно в 22 часа 30 минут, когда ФИО11 продолжал требовать впустить его, она, находясь в комнате, услышала грохот из прихожей. Как только она начала подходить к прихожей, то из прихожей вышел ФИО11 и начал ходить по квартире, заглядывать в шкафы, приподнимал диван в поисках <ФИО9>. По внешним признакам он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как поведение ФИО11 было вызывающее, речь несвязная. Она сразу потребовала ФИО11 выйти из квартиры, а также сказала, что <ФИО9> в ее квартире нет. Никак не отреагировав на ее требования, ФИО11 продолжил ходить по квартире, в поисках <ФИО9>. Хочет пояснить, что в это время она продолжала требовать, чтобы ФИО11 покинул ее квартиру, но тот ее требования игнорировал и продолжал ходить по квартире. Каких-либо угроз в ее адрес ФИО11 не высказывал, насилия не применял. 12.07.2023 около 22 часов 50 минут, она сказала ФИО11, что она вызывает полицию, достала свой сотовый телефон и начала набирать номер. Увидев это, ФИО11 покинул ее квартиру. Когда она подошла к входной двери в квартиру, то обнаружила, что она сломана, а именно, правый нижний угол двери был отведен в сторону лестничной клетки, при этом запорное устройство в виде врезного замка было исправно, а также был большой зазор между дверной коробкой и створкой двери. Ранее ФИО11 дома у нее никогда не был, его личных вещей в их квартире никогда не было, и нет. Его никто и никогда не приглашал в ее квартиру. В настоящее время ФИО11 принес ей свои извинения, и она их приняла. Показаниями свидетеля <ФИО7> от 22.09.2023 оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, из которых следует, что у нее в собственности есть квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> Квартира однокомнатная, полностью оборудованная, меблированная и пригодная для проживания. В данной квартире с сентября 2021 года проживает ее знакомая <ФИО6> Николаевна, <ДАТА6> рождения. В квартире она проживает безвозмездно, какой-либо арендной или иной платы она от <ФИО3> не получает. В данной квартире она проживает одна на постоянной основе. Квартира оборудована входной дверью металлической дверью темно-коричневого цвета с исправным запорным устройством в виде врезного замка. 12.07.2023 примерно в 22 часа 20 минут ей позвонила <ФИО3> и

пояснила, что местный житель ФИО11 стучит по входной двери, требует открыть дверь, так как ищет свою сожительницу <ФИО5>. В это время по телефону на фоне она отчетливо слышала звуки ударов по двери в квартиру. Она решила, что это ФИО11 бьет по двери квартиры, в которой проживает <ФИО3> В связи с этим, она решила прийти в данную квартиру и потребовать от ФИО11 прекратить ломать дверь. 12.07.2023 примерно в 22 часа 50 минут, она подходила к дому <НОМЕР><АДРЕС> Безенчукского района Самарской области. В это время она увидела, как ФИО11 идет от подъезда вышеуказанного дома. Она спросила у ФИО11 зачем он ломал дверь квартиры, на что тот ответил «А Вы докажите что это я сделал», после чего тот ушел. ФИО11 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, походка была шаткая, речь несвязная. После этого, она пришла к квартире, в которой проживает <ФИО3> и увидела, что входная дверь в данную квартиру имеет повреждения, а именно отогнут правый нижний угол двери, зазор между дверной коробкой и створкой двери. По прибытии <ФИО3> пояснила ей что, в течение часа ФИО11 требовал открыть дверь, стучал по двери, после чего та услышала грохот из прихожей, после этого из прихожей вышел ФИО11 и начал ходить по квартире, заглядывать в шкафы, приподнимал диван в поисках своей сожительницы. Со слов <ФИО3> она сразу потребовала ФИО11 выйти из квартиры, а также сказала, что его сожительницы в этой квартире нет. Далее, <ФИО3> с ее слов, пригрозила ФИО11 вызвать сотрудников полиции, после чего ФИО11 ушел из квартиры. Примерно через неделю после этих событий, когда она находилась на улице, к ней обратился ФИО11 и попросил прощения за то, что сломал дверь квартиры, а также передал ей 5 000 рублей в счет возмещения суммы ущерба, причиненного его действиями. Привлекать ФИО11 за повреждение двери в ее квартиру она не желает. Ранее ФИО11 в этой квартире никогда не был, его личных вещей в этой квартире никогда не было, и нет. Она его никогда не приглашала в эту квартиру. Каких-либо денежных обязательств она перед ФИО11 не имеет и никогда не имела (л.д. 46-48). Также вина ФИО11 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, согласно которому объектом осмотра является квартира <НОМЕР><АДРЕС>. Дом двухэтажный многоквартирный, дух подъездный. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь (л.д. 19-21) - Протоколом выемки от 22.09.2023, согласно которому, в помещении служебного кабинета № 17 Безенчукского МСО СУ СК РФ по Самарской области расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> свидетелем <ФИО7> добровольно выдано свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА7> серия <НОМЕР> <НОМЕР> на 1 листе. С данного документа старшим следователем Безенчукского МСО <ФИО10> изготавливается светокопия, которая приобщается к протоколу выемки. Оригинал свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА7> серия <НОМЕР> <НОМЕР> передается свидетелю <ФИО7> (л.д. 53-55) - Протоколом осмотра предметов от 22.09.2023, согласно которому объектом осмотра является: Копия свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА7> серия <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО7>, <ДАТА> года рождения на основании договора купли-продажи квартиры имеет право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> на 1 листе ( л.д. 57-59) - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: копия свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА9> ( л.д. 60). Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО11 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО11 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ. Подсудимый ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, юридически не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО11 признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья. Совершение ФИО11 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку как сам подсудимый ФИО11 пояснил, что именно нахождение в состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, а таюке влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО11, предупреждение совершения им новых преступлений, и руководствуясь принципом законности и справедливости, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому ФИО11 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ - не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу положений ст. 131-132 УПК РФ с ФИО11 в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 УПК РФ, оснований для освобождения подсудимого от возмещения судебных издержек - не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения ФИО11 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить. Вещественное доказательство: копию свидетельства о регистрации права серия <НОМЕР> <НОМЕР>* - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО11 в доход Федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката 4938 рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

ФИО8