Решение по административному делу
УИД 61MS0002-01-2025-001796-88
Дело № 5-2-130/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, обезличено2 рождения, уроженца обезличено, паспорт обезличено, адрес регистрацииобезличено женатого, работающего в ПАО «Роствертол»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 02.05.2025 в 18 час. 24 мин. по адресу Краснодарский край, ст. Ленинградская, ул. Набережная, 64, управлял транспортным средством «Ниссан Кашкай», госномер обезличено, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается. Определением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 29 мая 2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 23 АП № 509305 от 02.05.2025 г. обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23 АП № 509305 от 02.05.2025 г., составленным в установленном законом порядке, уполномоченным на это должностным лицом;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ № 345421 от 02.05.2025 г., согласно которому привлекаемое лицо отстранено от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения; -протоколом о задержании транспортного средства от 02.05.2025; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 23 ОЕ № 466862 от 02.05.2025 г. с применением технического средства измерения марки Алкотектор Юпитер, 010453, дата проверки 10.08.2024 г., по результатам исследования у ФИО1 обнаружено 1, 046 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования - установлено состояние опьянения; -рапортом; - видеозаписью по обстоятельствам дела, которая отражает все административные процедуры;
- пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании;
- иными материалами дела. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи нет. Положениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
У мирового судьи не имеется оснований полагать, что признаки опьянения указаны безосновательно. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации: обнаружено 1, 046 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. У мирового судьи не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Исследование проведено с применением технического средства измерения. Представленный акт освидетельствования, составленный в отношении привлекаемого лица содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения настоящего дела. Из материалов дела следует, что при составлении вышеуказанных процессуальных документов ФИО1 не было высказано каких-либо замечаний как относительно их составления, так полноты и правильности их составления и содержания.
Все собранные доказательства по административному материалу получены и закреплены с соблюдением норм КоАП РФ. ФИО1 разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует видеозапись. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей признается признание привлекаемым лицом вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья считает неоднократное совершение им однородных административных правонарушений, что следует из административной практики.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения, а также данные о личности привлекаемого лица, который согласно материалам дела ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения с назначением наказания в виде административных штрафов, штрафы оплачены, признание привлекаемым лицом вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, осуществление трудовой деятельности.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что соразмерно допущенному правонарушению, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ленинградскому району), ИНН <***>, КПП 234101001, ОКТМО 03532000, счет №03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор счет 40102810945370000010, УИН 18810423250430000498, КБК 18811601123010001140, Назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-2-130/2025, плательщик ФИО1.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону либо направить посредством vrsh2.msudro@donland.ru Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья А.А. Руденко