Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8/2, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по ул. <АДРЕС>, д. 38 в г. <АДРЕС> края, замужней, имеющей на иждивении двух детей -17 и 10 лет, индивидуального предпринимателя, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> с 23 час. 15 мин. <ФИО3> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, использовала на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом не согласилась, пояснила, что проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 38 в г. <АДРЕС> с супругом и детьми. <ДАТА5> они находились дома, в гостях были её сестры - ФИО8 и <ФИО5> с супругом, а также друзья - К-вы и <ФИО6> с супругом и детьми (7 и 2 года). В беседке, которая находится от дома на расстоянии 10 метров они праздновали годовщину их свадьбы, музыка играла, но не громко, в беседке они были до 23 часов 00 минут, после зашли в дом. Также в тот день играла музыка у соседей по ул. <АДРЕС>, д. 34, считает, что <ФИО7> могла спутать, где именно играла музыка. Также пояснила, что с потерпевшей <ФИО7> у них конфликтные отношения уже более 10 лет по бытовым вопросам, они периодически вызывают полиции из-за конфликтов. Просила учесть, что о составлении протокола она уведомлена не была.

Защитник <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что при составлении в отношении <ФИО3> протокола об административном правонарушении были допущены нарушения ее прав, а именно <ФИО3> не была уведомлена о составлении протокола. Так согласно телефонограмме <ФИО3> была извещена по номеру телефона, который ей не принадлежит, то есть не могла знать, что в отношении неё будет составлен протокол. Относительно самого протокола считает, что производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено, просила учесть, что согласно рапорту сообщение от <ФИО7> поступило в 23 час. 09 мин., однако в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано 23 час. 15 мин., кроме того в деле имеется справка УУП ОМВД РФ <АДРЕС>, в которой указано, что соседи в домах <НОМЕР>, 40 по ул. <АДРЕС> <ДАТА5> не слышали никакой громкой музыки, их покою никто не мешал, что подтверждает показаниями свидетеля <ФИО6>, которые ничем не опровергнуты. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> просила прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что <ФИО3> её подруга, <ДАТА5> она была у нее в гостях с супругом и детьми - 7 лет и 3 года по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 38 в г. <АДРЕС>, компанией они праздновали годовщину свадьбы <ФИО3> в беседке. Беседка от дома <ФИО7>, которую она знает визуально, находится примерно в 15 метрах. Они жарили мясо, слушали музыку на колонке, у которой постоянно отходил провод питания и она отключалась, в последствии колонку выключили, так как на соседнем участке, который расположен за участком <ФИО7> играла музыка, им было ее хорошо слышно, после 22 часов они ушли в дом, так как стало темно и холодно. Соседка в тот вечер к <ФИО3> не приходила, претензии не высказывала. От <ФИО3> она уехала предпоследняя примерно в 22.40 - 22.45 часов, оставшиеся гости ждали такси, когда уезжала слышала, что играла музыка в доме напротив по ул. <АДРЕС>, д. 34.

Потерпевшая <ФИО7> извещена надлежащим образом о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на привлечении <ФИО3> к ответственности не настаивала, так как через 5-10 минут после ее звонка в полицию музыку выключили, она перезвонили в полицию и отменила вызов.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с примечаниями к ст.7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: … квартиры жилых домов и частные домовладения, подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся …. использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 23 час. 09 мин. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО7>, которая сообщила, что по ул. <АДРЕС>, д. 38 громко играет музыка, мешает отдыху, сообщение было зарегистрировано в КУСП <НОМЕР>. Согласно справке от <ДАТА5> в 23 час. 20 мин. в дежурную часть поступило сообщением от <ФИО7>, которая сообщила, что музыку выключили, в помощи полиции не нуждается. Из письменных объяснений <ФИО7> следует, что она проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 36 в г. <АДРЕС>, <ДАТА5> она находилась дома, с 21 час. 00 мин. с соседнего участка - ул. <АДРЕС>, д. 38 доносился громкий звук звуковоспроизводящего устройства, который продолжался до 23 час. 15 мин. и мешал ее отдыху, она позвонила в полицию, привлекать к ответственности соседей не желает, просит провести профилактическую беседу.

Из письменных объяснений <ФИО3> следует, что она проживает по ул. <АДРЕС>, д. 38 в г. <АДРЕС> с 2005 года, <ДАТА5> она находилась дома, отмечала юбилей совместной жизни с супругом, ничей покой не нарушала, уровень громкости звуковоспроизводящего устройства был не громкий.

Согласно справке УУП ОМВД РФ по Лысьвенского городскому округ <АДРЕС>, с целью установлению свидетелей был произведен обход, а именно домов <НОМЕР> <НОМЕР>, 40 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, опрошенные граждане пояснили, что никакой громкой музыки они не слышали, их покой никто не нарушал.

Согласно телефонограмме от <ДАТА6> <ФИО3> была уведомлена о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время ведущим специалистом отдела муниципального управления муниципального контроля администрации Лысьвенского городского округа по номеру телефона <***>. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, её защитника <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что каких-либо бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих вину <ФИО3> в инкриминируемом ей правонарушении не представлено. Из показаний <ФИО3> следует, что о составлении протокола она уведомлена не была, о том, что в отношении нее составлен протокол узнала, получив его копию, проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 38 в г. <АДРЕС> с семьей, <ДАТА5> она находилась дома, у ней были гости, праздновали годовщину свадьбы, музыка играла, но не громко, на улице - в беседке они были до 23 часов 00 минут, после зашли в дом, также музыка играла у соседей по ул. <АДРЕС>, д. 34, <ФИО7> могла спутать, где именно играла музыка. Показания <ФИО3>, подтверждаются показания допрошенного свидетеля <ФИО6>, а также справкой УУП ОМВД РФ по Лысьвенского городскому округ <АДРЕС> из которой следует, что с целью установлению свидетелей были опрошены жители домов <НОМЕР> <НОМЕР>, 40 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, опрошенные граждане пояснили, что никакой громкой музыки они не слышали, их покой никто не нарушал. <ФИО3> изначально в объяснениях от <ДАТА7> поясняла, что <ДАТА5> она находилась дома, отмечала юбилей совместной жизни с супругом, ничей покой не нарушала, уровень громкости звуковоспроизводящего устройства был не громкий, дала такие же показания в суде, её показания последовательны, не противоречивы и согласуются с показаниями допрошенного свидетеля <ФИО6> и справкой УУП ОМВД РФ по Лысьвенского городскому округ <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Неисполнение административным органом обязанности по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, является исходя из положений ст. ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административных правонарушениях. Действующим законодательством на лицо, привлекаемого к административной ответственности, не возложена обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения. На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья не имеет возможности установить факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих совершение <ФИО3> данного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Доводы <ФИО3> и ее защитника о ненадлежащем извещении о составлении протокола об административном правонарушении мировой судья считает несостоятельными, в деле имеются сведения об уведомлении <ФИО3> посредством телефонограммы по номеру телефона <***>. Довод о том, что номер, указанный в телефонограмме, не принадлежит <ФИО3> ничем не подтвержден, сведения о принадлежности <ФИО3> абонентского номера <НОМЕР>, не опровергают возможность <ФИО3> использовать и другие абонентские номера. Оснований не доверять специалисту, составившему телефонограмму у мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, свидетеля <ФИО6>, мировой судья считает, что законных оснований для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в Пермском крае" в судебном заседании не установлено, поскольку должностным лицом не представлено достаточных доказательств вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в Пермском крае" в отношении <ФИО3> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление будет изготовлено <ДАТА8> День изготовления постановления в полном объеме будет являться днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: