Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело № 5-152/2025

УИД: 40MS0041-01-2025-000735-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года п. Навля Навлинского района Брянскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Литвинова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении и с участием

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2025 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1 <ДАТА4> в 11 часов 45 минут на 773 км + 900 м а/д Р132 «Золотое кольцо» <АДРЕС> области <АДРЕС> района, управляя транспортным средством марки Пежо Партнер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр «обгон» попутных транспортных средств с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в нарушение требований линии горизонтальной разметки 1.1, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», начал маневр «обгон» с пересечением линии разметки 1.5, закончил маневр «обгон» с пересечением линии разметки в зоне знака 3.20 «обгон запрещен», нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, данное административное правонарушение совершенно повторно. 14 мая 2025 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области. 10 июня 2025 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области мирового судьи судебного участка № 29 Козельского района Калужской области от 15 мая 2025 года по подсудности. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска от 09 марта 2022 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административный штраф в размере 5 000,00 руб. им оплачен 20 сентября 2022 года, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, но имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вину в совершении которого признал и раскаялся в содеянном. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии сп. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой. Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей частей, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требованияПДД РФ установлены, в том числе, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО1 18 апреля 2025 года в 11 часов 45 минут на 773 км + 900 м а/д Р132 «Золотое кольцо» Калужской области Ферзиковского района, управляя транспортным средством марки Пежо Партнер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр «обгон» попутных транспортных средств с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в нарушение требований линии горизонтальной разметки 1.1, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», начал маневр «обгон» с пересечением линии разметки 1.5, закончил маневр «обгон» с пересечением линии разметки в зоне знака 3.20 «обгон запрещен», нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска от 09 марта 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2022 года. Административный штраф оплачен 20 сентября 2022 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При таких обстоятельствах, действия водителя ФИО1 при управлении транспортным средством и совершении выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения 18 апреля 2025 года образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии справовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 18 апреля 2025 года содержит неправильную квалификацию действий ФИО1, в связи с чем, действия последнего необходимо переквалифицировать с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу при назначении административного наказания. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценив собранные поделу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1 и условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), ИНН <***>, КПП 402801011, номер банковского счета получателя: 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя: 03100643000000013700, БИК 012908002, ОКАТО 29701000, ОКТМО 29701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440250520003225. ФИО1 разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А.Литвинова