Дело № 5-***-31-524/2025 г.

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года ст. Ессентукская

ул. Садовое кольцо, д.4/2

Мировой судья судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края Георгиева Е.А.,

с участием:

лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – К..,

потерпевшего К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, в отношении К.,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ, потерпевшему разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

К.. нанёс побои К.., причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без содержания в данных действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21.02.2025 года, примерно в 04 часов 30 минут гр. К.., находясь по адресу: ***, в ходе словесного конфликта с гр. К.. причинил последнему телесные повреждения в виде нескольких ударов ногой по левой стороне лица, от чего гр. К.. испытал физическую боль и моральное страдание. Так согласно заключения эксперта № 221 от 21.02.2025 года у гр. К.., выявлены поверхностная ушибленная рана, кровоподтек и ссадина лица, кровоизлияние в белочную оболочку глазного яблока, кровоподтек туловища и конечности. Выявленные у гр. К.. телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и в связи с этим вреда здоровью не причинили. Данные обстоятельства не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.., показал, вину признает в части, что действительно нанес побои К.., однако бил рукой, а не ногой, после его удара К.. упал на пол, сколько ударов нанес он не помнит, далее с места происшествия он ушел, так как не хотел продолжения конфликта.

Потерпевший К.. в судебном заседании показал, что между ним и К.. возник словесный конфликт, в указанном протоколе месте и в указанное время, далее К.. нанес ему удар по левой стороне лица рукой, после чего он (К..) упал на пол, далее К.. начал наносить ему удары ногой по всему телу, больше он ничего не помнит, так как был в бессознательном состоянии. Претензий к К.. не имеет, так как находятся в дружеских отношения много лет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.., потерпевшего – К.., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1. Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как видно из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, 21.02.2025 года, примерно в 04 часов 30 минут гр. К.., находясь по адресу: ***, в ходе словесного конфликта с гр. К.. причинил последнему телесные повреждения в виде нескольких ударов ногой по левой стороне лица, от чего гр. К.. испытал физическую боль и моральное страдание.

Согласно заключения эксперта № 221 от 21.02.2025 года у гр. К.., выявлены поверхностная ушибленная рана, кровоподтек и ссадина лица, кровоизлияние в белочную оболочку глазного яблока, кровоподтек туловища и конечности. Выявленные у гр. К.. телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и в связи с этим вреда здоровью не причинили. Данные обстоятельства не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения К.. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № 0624936 от 07.03.2025 г., резолюция начальника Отдела МВД России «Предгорный» от 01.07.2025 г., объяснениями К. от 21.02.2025 г., объяснениями К. от 21.02.2025 г., актом осмотра места происшествия от 21.02.2025 года, фототаблицей, определением о назначении мудебно-медицинской экспертизы от 21.02.2025 года, заключением эксперта № 221 от 21.02.2025 года у гр. К.., выявлены поверхностная ушибленная рана, кровоподтек и ссадина лица, кровоизлияние в белочную оболочку глазного яблока, кровоподтек туловища и конечности. Выявленные у гр. К.. телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и в связи с этим вреда здоровью не причинили, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.02.2025 г., протоколом ознакомления К.. с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07.03.2025 г., объяснениями К.. от 07.03.2025 г., протоколом ознакомления К.. с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07.03.2025 г., объяснениями К.. от 07.03.2025 г., и иными материалами дела.

Вина К.. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, письменных показаниях потерпевшего, объяснениях свидетелей, а также подтверждается письменными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших административный материал. Нарушений при оформлении документов не допущено.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях К.. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с пунктом 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ "Побои" - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административным правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из диспозиции нормы ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона данного состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

К доводам К.. о нанесении ударов К.. только рукой, после чего К.. упал на пол, после чего К.. не наносил удары, суд относится критически, так как исходя из представленных доказательств и заключения эксперта, у К.. выявлены поверхностная ушибленная рана, кровоподтек и ссадина лица, кровоизлияние в белочную оболочку глазного яблока, кровоподтек туловища и конечности. Кроме того, множественный характер выявленных повреждений, их локация, свойства, исключают возможность возникновения таковых в результате падения с высоты собственного роста.

Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия К.. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приходя к выводу о виновности К.. в совершенном правонарушения, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства допрошенные лица указали на то, что в ходе конфликта происходящего 21.02.2025 года, К.. действительно нанес побои К.. по левой стороне лица.

Доводы К.. о нанесении ударов К.. только рукой, после чего К.. упал на пол, после чего К.. не наносил удары, суд расценивает как избранный способ защиты.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом установлено частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП судом, так же не установлено.

Оснований для освобождения К.. от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При определении размера и вида административного наказания К.. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, К.. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>).

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь

БИК 010702101

Р/с <***>

К/с 40102810345370000013

ОКТМО 07 548 000

КБК 00811601063010101140

ФИО1

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 1 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Предгорного района Ставропольского края Е.А. Георгиева