Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июня 2025 <...>. 52/1, каб. 103 Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району города Уфы РБ ФИО4, расположенного по адресу: <...>, каб. 103, при помощнике ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-244/2025, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выд. <НОМЕР><ДАТА>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2025 года в прокуратуру Советского района г. Уфы РБ поступило заявление ФИО6, о том, что 23 марта 2025 г., ФИО7 исходя из личных неприязненных отношений к ФИО6 во время нахождения в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> с целью оскорбления слова оскорбительного характера в неприличной форме, нецензурной бранью, унижающие честь и достоинство ФИО6 Согласно п. 3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ). В силу ч. 1 ст. 28.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором. Ввиду усмотрения в действиях ФИО7 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, 11 июня 2025 г. заместителем прокурора Советского района г. Уфы РБ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7, в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом - телефонограммой, по номеру телефону <НОМЕР> на судебную защиту не имеется. Представитель ФИО7 - ФИО8, действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства пояснила, что ФИО7 вину не признает. Указала, что ФИО9 проживает по адресу: <АДРЕС>. Квартира расположена на 4 этаже. Совместно с ней проживают ее родители пенсионного возраста и дети: сын - 10 лет, дочь - студентка 3 курса БГМУ. С момента приобретения квартиры, на протяжении 1,5 лет происходят систематические ссоры с ФИО6, проживающей в квартире, расположенной под ними на 3 этаже, которая провоцирует конфликты с ними и другими соседями, регулярно вызывает правоохранительные органы, безосновательно, с жалобами на шум, якобы исходящий из их квартиры. В 2024г. были разбирательства в административной комиссии, по причине установленной ФИО6 к потолку виброколонки. Также ФИО6 делает замечания ее детям, в связи с чем они боятся встречи с ней. В Советском районном суде г. Уфы рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 о приведении звукоизоляции междуэтажного перекрытия в соответствии с требованиями законодательства, где стороной ответчика являлась ФИО7 В ходе рассмотрении данного гражданского дела, была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой- междуэтажное перекрытие между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР> соответствует требованиям СП 51.13330.2011 «защита от шума». <ДАТА7> около 01 часа ночи <ФИО2> стучала в их дверь, разбудила всю семью и даже весь подъезд. ФИО6 жаловалась на шум из их квартиры, ФИО7 дверь не открыла. Данный инцидент был зафиксирован на телефон. 23 марта 2025г. около 10.00 утра ФИО6 повторно поднялась к ним на этаж, чтобы устроить скандал, в это время ее отец Абдурахимов Умарходжа выходил из квартиры и ФИО6, в адрес ее отца, начала громко выражать свое недовольство по поводу шума, якобы исходящего из их квартиры. С целью защитить отца, ФИО7 открыла дверь и попросила ФИО6 прекратить ругаться в их адрес. ФИО6 попыталась войти в их квартиру, закинув свой телефон в прихожую. ФИО7 и ее мать ФИО11 пытались вытолкнуть ее из квартиры, в ходе инцидента, на эмоциях, высказывали нецензурные слова. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с бабушкой 97 лет и сыном 20 лет, по адресу: <АДРЕС>, квартира расположена на 3 этаже. На протяжении 1,5 лет соседи с квартиры <АДРЕС>, расположенной над ними, систематически шумят, что зафиксировано на видеозаписи, записанной на телефон, из-за неправильно уложенного напольного покрытия. 23 марта 2025г. в 10 часов 37 мин. она поднялась на 4 этаж, в квартиру <АДРЕС>, где проживают ФИО7 и ФИО11, чтобы поговорить и попросить не шуметь, так как они опять шумели. Квартиру открыла ФИО7 и сразу начала выражать свое недовольство и высказывать слова нецензурной брани в ее адрес. Просит привлечь ФИО7 и ФИО11 к административной ответственности. Представитель прокуратуры Советского района г. Уфы РБ ФИО12, в ходе судебного разбирательства, поддержала позицию, изложенную в материалах об административном правонарушении, возбужденном в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья установил следующее. Судом установлено, что, 23 марта 2025г. около 10 час. 37 мин. ФИО7, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта высказывала в адрес ФИО6 высказала слова нецензурной брани. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 11 июня 2025г. зам. Прокурора Советского района г. Уфы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО7 В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно видеозаписи, представленной на флеш-носителе №1 запись 2 зафиксирован момент входа ФИО6 в квартиру <НОМЕР>, с целью забрать, упавший в коридор телефон. В данный момент ФИО7 высказывает слова нецензурной брани. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.Свидетель ФИО13, ФИО14 в ходе судебного разбирательства подтвердили показания ФИО7 Указали, что на протяжении 1.5 лет жительница <НОМЕР> ФИО6 создает конфликтную ситуацию с жильцами квартиры <НОМЕР>. Систематически вызывает сотрудников полиции, сотрудников ОДН, проходят судебные разбирательства. При наличии ремонтных работ в квартирах, расположенных в их подъезде, а также шума со стороны соседей, данного подъезда, все претензии предъявляются к жильцам квартиры <НОМЕР>. К детям ФИО7 со стороны ФИО6 также предъявляются претензии, в связи с чем они боятся заходить в подъезд в присутствии ФИО6 в отсутствии других взрослых людей. Обстоятельства наличие длительной конфликтной ситуации между жильцами <НОМЕР> и <НОМЕР> подтверждается документами представленными со стороны защиты ФИО15 - обращения ФИО6 в органы полиции, копии материалов КУСП по обращению ФИО6; заявление ФИО16, материалы КУСП по обращению ФИО11, претензионное обращение ФИО6, заключение эксперта №28-32/1/2025, определение от 08.04.2025г. Советского районного суда г. Уфы о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска со стороны ФИО6, бытовой характеристикой, составленной жильцами дома <АДРЕС>, заверенной директором ЖЭУ <НОМЕР>. Доводы ФИО6 о наличии систематического шума, в связи с плохой звукоизоляцией из квартиры <НОМЕР>, опровергаются экспертным заключением эксперта №28-32/1/2025, а также из представленных ФИО6 видеозаписей, на флеш-носителе 2, факт наличия шума не зафиксировано. В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Часть 1 ст. 2.2 КоАП РФ указано, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Позиция с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает, наличие умысла в выражении оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Судом установлено, что действия ФИО7 выраженные в высказываниях нецензурной брани 23 марта 2025г. около 10 час. 37 мин. в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР>, совершены без умысла в оскорблении ФИО6, с целью прекратить конфликтные действия со стороны ФИО6 В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Уфы путём подачи жалобы через мирового судью Мировой судья <ФИО3> копия верна Мировой судья <ФИО3>