Дело № 5-36/1/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Уренгой, ЯНАО 20 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галкина Елена Валерьевна, находящаяся по адресу: мкр. 3, д. 21А, пгт. Уренгой, Пуровский район, ЯНАО, 629860, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Ромасенко, проживающий по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, 27.10.2024 00:01 не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф по постановлению от 16.08.2024 №1174, вступившего в законную силу 27.08.2024 в сумме 500 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Ромасенко явился, вину признал, пояснил, что имущественное положение не позволяет исполнить наказание в виде штрафа.
Изучив материалы дела, заслушав явившее лицо, суд полагает, что вина Ромасенко в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашел подтверждение в исследованных материалах административного дела.
В частности, судьей установлено, что Ромасенко постановлением от 116.08.2024 №1174, вступившего в законную силу 27.08.2024, был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., который не был уплачен в срок.
При этом виновность Ромасенко в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №89ФЛ 598549 от 13.12.2024, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- постановлением № 1174 от 16.08.2024, согласно которому Ромасенко привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;
- сведениями инспектора ГИАЗ ОМВД России «Пуровский», согласно которым штраф не оплачен, по вступившему в законную силу постановлению.
Оценивая предоставленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Ромасенко в инкриминируемом ему деянии.
При указанных обстоятельствах, своими действиями Ромасенко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела нет и не сообщено самим Ромасенко до начала судебного разбирательства. В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административный штраф в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до 50 часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.
Учитывая характер и степень потенциальной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие сведений о трудоустройстве, а также исходя из пояснений Ромасенко в судебном заседании об отсутствии у него денежных средств для уплаты административного штрафа, для достижения целей наказания полагаю необходимым назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ.
Статья 3.13 КоАП РФ устанавливает, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В отношении Ромасенко, не имеется обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, а потому данный вид наказания, может быть ему назначен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1, следующие положения КоАП РФ:
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни – двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов.
При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Галкина