ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев дело № 5-229/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, место регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> не оплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении её к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением «судебное», направленным по месту её регистрации (ШПИ <НОМЕР>), полученным 19.08.2025 представителем адресата по доверенности ФИО3. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО2 <ФИО> ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, почтовое отправление, направленное в её адрес, получено её представителем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

Данное постановление направлено ФИО2<ФИО> заказной корреспонденцией (ШПИ <НОМЕР>) и возвращено из-за истечения срока хранения отправителю 09.01.2025. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Поскольку постановление от 29.04.2025 не обжаловалось и вступило в законную силу 21.01.2025, ФИО2 <ФИО> обязана была уплатить штраф не позднее 22.03.2025, однако данную обязанность не исполнила. Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.07.2025, составленным специалистом-экспертом юридического отдела № 2 МИФНС № 23 по Московской области; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

- отслеживанием почтового отправления (ШПИ <НОМЕР>) и другими материалами дела. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений, при составлении протокола не допущено. Лицо в установленном законом порядке извещено о месте и времени составления протокола. В связи с неявкой лица, копия протокола в установленный законом срок направлена в адрес лица (ШПИ <ДАТА>). Мировой судья признает несущественными недостатками протокола указанные в протоколе дату совершения административного правонарушения «25.03.2025», и время совершения «00 час. 00 мин.», считая это техническими ошибками, поскольку факт совершения административного правонарушения, выразившегося в неуплате штрафа по постановлению №365 от 29.11.2024 в установленный законом срок, судом установлен. Так как в данном случае речь идет о бездействии, неисполнении лицом обязанности к определенному сроку - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. 60 дней после 21.01.2025, мировой судья полагает считать верными дату и время совершения административного правонарушения <ДАТА3> в 00 час.01 мин».

Давая оценку представленным по делу доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о том, что <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2<ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а её вину в совершении данного административного правонарушения считает установленной и доказанной.

Доказательств, опровергающих вину ФИО2<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суду не представлено. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу не истек. Однако, согласно ответа заместителя начальника МИФНС № 23 по Московской области от 03.09.2025, согласно сведений ГИС ГМП административный штраф по постановлению №365 от 29.11.2024 оплачен 17.04.2025, о чем также сделана отметка в протоколе об административном правонарушении. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 23.12.2021), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Давая оценку представленным по делу обстоятельствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2<ФИО4> бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем судом усматриваются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободив её от административной ответственности и ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО6>

Копия верна. Мировой судья <ФИО6>