ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 г. г. Курск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа <АДРЕС> ФИО2 (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, не военнослужащего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 45 мин. ФИО4 <ДАТА> находился в общественном месте - около <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, сильный запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 <ДАТА> вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения <ФИО3> исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапорты сотрудников полиции,

- акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому при медицинском освидетельствовании <ФИО3> у него было установлено состояние опьянения; - данными ИБД; - копией справки формы 1П, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также виновности <ФИО3> в его совершении.

Ст. 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, нормы указанной статьи направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. По смыслу закона, признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. ФИО4 <ДАТА> находился в общественном месте - около д. 43 по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом суд учитывает, что по результатам медицинского освидетельствования <ФИО3> установлено наличие 1,01 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также из содержания рапортов сотрудников полиции, очевидно следует, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности состояния <ФИО3> для человеческого достоинства и общественной нравственности и его нахождение в таком состоянии не исключало причинение вреда себе и (или) окружающим.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено. Таким образом, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, в связи с чем, не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО4 <ДАТА> был задержан в 20 час. 10 мин. <ДАТА3>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием в Спецприёмнике или ИВС УМВД России по г. Курску. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>