Дело <НОМЕР> УИД MS0033-01-2025-002664-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - <ФИО3> потерпевшей <ФИО4> подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 211, кв. 72, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 46, не военнообязанного, в отношении которого мера пресечения не избиралась, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшему кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 30 минут <ДАТА3>, у <ФИО5>, находящегося по адресу. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 46, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошёл конфликт с <ФИО4>, в ходе которого, по мотиву личной неприязни, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, в указанные выше дату, период времени, находясь в одной из комнат <АДРЕС> д. 18 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, приблизился к <ФИО4> на расстояние не более одного метра, держа в правой руке пепельницу, которой замахнулся и кинул её в <ФИО4>, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью!», сопровождая дальнейшие угрозы в адрес <ФИО4> нецензурной бранью, создав тем самым угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийством. В сложившейся ситуации, <ФИО4> угрозу убийством со стороны <ФИО5> восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления, поскольку он был агрессивно настроен по отношению к ней, и слова угрозы подкреплял действиями, а именно в момент высказывания угрозы убийством, кинул пепельницу в <ФИО4>
Он же, в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 30 минут <ДАТА3>, находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт с <ФИО4>, в ходе которого у <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью <ФИО4>, с применением стеклянного стакана, который он использовал в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> в указанные выше дату, период времени, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, держа в правой руке стеклянный стакан, который он использовал в качестве оружия, после высказанной угрозы убийством в адрес <ФИО4>, приблизился к последней на расстояние менее 0,5 метра и умышленно кинул в сторону <ФИО4> стеклянный стакан, который попал <ФИО4> по голове в область лба, причинив, тем самым, своими действиями <ФИО4> физическую боль и ссадину неправильной формы в области лба слева, относящуюся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, рану в области лба, относящуюся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. В настоящее время от потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, так как за совершенные преступления она подсудимого простила, подсудимый принес ей извинения, которые ею были приняты, загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения, они помирились, претензий к <ФИО5> она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
<ФИО5> и его защитник - адвокат <ФИО6> поддержали заявление потерпевшей, подтвердили примирение <ФИО5> с потерпевшей, просят уголовное дело прекратить. <ФИО5> разъяснялись основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, он загладил причиненный преступлениями вред потерпевшей, принес извинения и примирился с ней. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против заявленного ходатайства, полагает, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдаются. Выслушав мнение участников процесса, изучив необходимые для разрешения заявления материалы дела, судья считает заявление потерпевшей <ФИО4> о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом разъяснены сторонам правовые последствия примирения. Принимая во внимание, что <ФИО5> не судим, им совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в настоящее время он загладил причиненный потерпевшей вред, о чем <ФИО4> собственноручно указала в заявлении о прекращении уголовного дела, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение ввиду обоюдного волеизъявления сторон, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, судья находит заявление потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. Предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела соблюдаются. <ФИО5> следует освободить от уголовной ответственности.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 256, 271 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: стеклянную пепельницу и фрагменты стеклянного стакана - уничтожить.
Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области. Мировой судья: <ФИО1>