Дело № 5 - 616/2023

УИД 35МS0019-01-2023-001709-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

12 июля 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО2, (162600, <...>), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО3, должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД Российской Федерации по г. Череповцу составлен протокол 35 АВ 572873 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА3> в 13 часов 50 минут ФИО3, находясь в первом подъезде на лестничной площадке _, повредила чужое имущество - порвала куртку, принадлежащую <ФИО1>, причинив ей незначительный материальный ущерб в размере 4 000 рублей. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО3 с правонарушением не согласилась, в возражение указав, что действительно <ДАТА3> около 13 часов 25 минут в первом подъезде на _ потребовала от лиц, выполнявших переустановку почтовых ящиков (_ и еще трое мужчин) основания для выполнения указанных работ, потребовав предъявить соответствующие удостоверения по причине того, что Р. представилась работником _, тогда как с 20_ года управляющей компаний многоквартирного дома стала _; после сделанных ею звонков в дежурную часть полиции и управляющую компанию она около 13 часов 53 минут вновь вышла на площадку где находилась уже одна Р., взяла с подоконника сумку Р., для того чтобы Р. открыла ее почтовый ящик; Р. открыла почтовый ящик; за куртку Р. не хватала. По ее мнению куртку Р. могли повредить работавшие с нею плотники, поскольку она, по состоянию своего здоровья, этого сделать не могла.

Потерпевшая Р. в судебном заседании показала, что работает техником «_», <ДАТА3> около 14 часов в _, совместно с бригадой плотников (_) выполняла работы по замене почтовых ящиков; вышедшая из _ ФИО3 спросила, откуда они, затем ушла в квартиру пока она доставала удостоверение, после чего вышла сообщила, что вызвала полицию, затем выходила еще 2 - 3 раза высказывала в ее и адрес плотников оскорбления; после окончания монтажа плотники вышли, она находилась в подъезде, вновь из квартиры вышла ФИО3, от предложения получить ключи отказалась, схватила стоявшую на подоконнике ее сумку; размахивала руками и вновь, оскорбляя ее; она пыталась отобрать сумку у ФИО3, в ходе этой попытки ФИО3 схватила за левый карман куртки, дернула и порвала ткань на боковой полочке; когда порвала куртку сумку отдала; на улице она рассказала плотнику Н. о произошедшем и вызвала полицию; ущерб от повреждения куртки для нее не является значительным, ущерб ФИО3 не возместила.

Свидетели С, Н., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3, потерпевшую Р. полагает, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении административного проступка являются: -протокол 35 АВ 572873 об административном правонарушении от <ДАТА2>, который ФИО3 подписала без возражений (л.д.20); -заявление Р. на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Череповцу по факту повреждения <ДАТА3>, принадлежащей ей куртки (л.д.5); -копия рапорта сотрудника полиции, прибывшего на место происшествия от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО3 порвала Р. куртку во время словесного конфликта, последняя выполняла работы по замене почтовых ящиков (л.д.7); -копия письменных объяснений К. от <ДАТА4>, выполнявшего вместе с техником Р. и плотниками работы по замене почтовых ящиков <ДАТА3> на _, указавшего, что во время работы из кв. _ вышла ФИО3 потребовала предъявить удостоверения, затем убежала в квартиру вновь выбежала, сообщила, что звонила в прокуратуру, стала обзывать Р. «шлюха, проститутка, жирная свинья»; после выполнения работ они вышли на улицу, а Р. осталась подписывать ящики и раздавать ключи; через окно в подъезде ему было видно, что ФИО3 держит сумку Р., Р. пыталась сумку вернуть, видел, как ФИО3 схватила за куртку, которая была одета на Р. и дергала ее; на улице Р. рассказала, что ФИО3 порвала ей куртку, повреждения куртки он видел (л.д.13); -копии письменных объяснений Н, С. от <ДАТА5>, плотников выполнявших с Р. работы <ДАТА3> на 1 этаже в _, указавших, что во время выполнения работ по замене почтовых ящиков вышедшая из квартиры <НОМЕР> ФИО3 стала уточнять, что они делают; Р. ответила на ее вопросы, ФИО3 ушла в квартиру, затем вернулась и высказывала в адрес Р. оскорбления, называя ее «шлюхой, проституткой, жирной свиньей», со стороны Р. каких - либо оскорблений в адрес ФИО3 не было. Н., находясь на улице, через окно видел, как ФИО3 подошла к сумке Р., которая находилась на подоконнике; когда Р. вышла из подъезда одетая на ней куртка была порвана, она рассказала, о том, что ФИО3 порвала ей куртку (л.д.16, 17).

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не имеется.

Довод ФИО3 отрицающей вину в повреждении куртки Р. не может быть признан состоятельным в силу того, что неправомерность ее действий объективно подвержена, помимо объяснений потерпевшей Р., пояснениями очевидцев - свидетелей К., Н., С., рапортом сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.17., 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2023.

Мировой судья

по судебному участку № 19 Е.В. ФИО2