Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 февраля 2025 года г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Н.Новгород, ул. Гастелло, д.1, в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Т1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 06 час. 00 мин. <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, ФИО1 Т1 не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил положения п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД РФ, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 Т1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 Т1, пояснил, что управлял транспортным средством, поскольку необходимо было отвезти друга в травмпункт.

Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, не поступило. Выслушав объяснения ФИО1 Т1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. По делу установлено, что <ДАТА4> в 06 час. 00 мин. <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, ФИО1 Т1 не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил положения п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД РФ, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 Т1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом 52 МБ 724892 об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 724892, актом освидетельствование 52 СС 002007 на состояние опьянения с помощью технического средства, из которого следует, что ФИО1 Т1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, протоколом 52 ВМ 23 003300 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 Т1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, рапортом, справкой.

Из представленной в материалы дела справки следует, что ФИО1 Т1 водительское удостоверение не получал. Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Основаниями для заявления сотрудником ГИБДД указанного требования водителю послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Все процессуальные действия были зафиксированы с помощью видеозаписи.

ФИО1 Т1 добровольно отказался от медицинского освидетельствования. Мотивы, по которым водитель, управлявший транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования - правового значения не имеют. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 Т1 в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования ПДД. Обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, прямо предусмотрена Правилами дорожного движения. Каких-либо доказательств тому, что сотрудники полиции, при наличии оснований полагать, что ФИО1 Т1 находится в состоянии опьянения, допустили нарушения, предлагая ему пройти освидетельствование на состояние опьянения не представлено. Как следует из протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование, у ФИО1 Т1 имелись признаки опьянения, которые зафиксированы в установленном законом порядке. В случае, если должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, усматривает у водителя наличие признаков опьянения, оно обязано провести освидетельствование данного лица на состояние опьянения. Требование о прохождении освидетельствования указанным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей является законным и носит обязательный характер для водителя, неисполнение такого требования влечет установленную законом административную ответственность.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона и позволяют мировому судье сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 Т1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 Т1 мировой судья принимает во внимание личность нарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

ФИО1 Т1 не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1 Т1, мировой судья считает возможным применить в отношении правонарушителя ФИО1 Т1 санкцию, предусмотренную частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено. ФИО1 Т1 подвергнут административному задержанию с 10 час. 30 мин. <ДАТА4>, что следует из протокола об административном задержании, данный срок зачитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 3.9., 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 10 февраля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 10 часов 30 минут <ДАТА4> по 10 часов 30 минут 10 февраля 2025 года. Постановление подлежит исполнению ОП <НОМЕР> УВД по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Кулагин