УИД: № 26RS0011-01-2023-001423-44
Дело № 5-696/1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2023 года с. Грачевка
Мировой судья судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландина Д.О.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2023 года в 22 часа 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с Г.Г.., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью последней, покусал кожные покровы руки и груди Г.Г.., от чего она испытала физическую боль и получила согласно заключению эксперта № 3300 телесные повреждения в виде кровоподтеков правой подключичной области, правой молочной железы, подкожную гематому (кровоизлияние) левого плеча, ссадины-ореолы левой молочной железы, кровоизлияние в проекции уздечки языка. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью Г.Г..
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении правонарушения, не признал, суду пояснил, что 13 сентября 2023 примерно в 22 часа 40 минут он вместе с Г.Г.. находился на территории гостиной комнаты их домовладения, в ходе возникшего конфликта, на почве ревности он выхватил из рук Г.Г.. ее мобильный телефон, чтобы узнать с кем она общается. Г.Г.. в ответ забрала его мобильный телефон и бросила его на кровать. Он попытался выйти из комнаты, на что Г.Г.. укусила его в область левой руки, затем стала хватать его и больно сжала руки и грудь, после нанесла ему один удар рукой в спину и ушла из комнаты. Он Г.Г.. никаких телесных повреждений не причинял. Просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения.
На рассмотрение дела об административном правонарушении потерпевшая Г.Г.. не явилась. В материалах дела имеется заявление Г.Г.. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. При данных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившейся потерпевшей Г.Г..
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № … от 08.12.2023 года, заявлением Г.Г.. от 14.09.2023 года; рапортом от 14.09.2023 года, рапортами от 13.10.2023 года; письменными объяснениями Г.Г.. 15.08.2023 года; заключением эксперта № … от 02.10.2023 года.
Кроме того, в материалах дела содержатся: постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15.09.2023 года, постановление от 15.09.2023 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2023 года, постановление от 25.09.2023 года, постановление от 03.10.2023 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2023 года, определение №… о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.10.2023 года, ходатайство от 14.11.2023 года, определение от 14.11.2023 года, определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 13.12.2023 года, копия паспорта ФИО1, сведения об административных правонарушениях ФИО1
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Произошедший между ФИО2. конфликт 13 сентября 2023 года подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые позволяют объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства нанесения потерпевшей Г.Г.. телесных повреждений в виде кровоподтеков правой подключичной области, правой молочной железы, подкожную гематому(кровоизлияние) левого плеча, ссадины-ореолы левой молочной железы, кровоизлияние в проекции уздечки языка в результате действий ФИО1
Протокол об административном правонарушении серии 26 АВ № … составлен 08 декабря 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Грачевский» А.Н., соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не указание в протоколе об административном правонарушении механизма образования телесных повреждений у Г.Г.., существенным не является и не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку данные сведения были установлены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Заключение судебно-медицинского эксперта № … от 02 октября 2023 года является объективным, научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 10 лет, выводы эксперта аргументированы и обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.
Оснований не доверять объяснениям потерпевшей Г.Г.., у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей Г.Г.. как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последняя оговаривает ФИО1, по делу не установлено.
Судья не принимает во внимание довод лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку это опровергается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
К показаниям ФИО1, в той части, что он не причинял телесных повреждений Г.Г.., суд относится критически, поскольку ФИО1 заинтересован в положительном для него исходе дела. Кроме того, вышеуказанные показания суд не может признать достоверными доказательствами, подтверждающими невиновность ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку они находятся в противоречии с показаниями потерпевшей Г.Г.., заключением эксперта № …от 02 октября 2023 года.
Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу не усматривается.
Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Деяние ФИО1, судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3; ст. 6.1.1, 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>; КПП 263401001; Счет получателя: 03100643000000012100; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК: 010702101; Корсчет банка получателя: 40102810345370000013; ОКТМО 07517000; КБК 00811601063010101140; УИН 0355703700255006962306167, наименование платежа – штраф суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.О. Ландина