Решение по административному делу
Дело № 5-420/2023 КОПИЯ УИД: 52MS0033-01-2023-002052-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород 07 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Удалова М.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, статьи 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час. 00 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода водитель ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Поло с гос. рег. знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным, <ДАТА5> инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия которого была вручена последнему под роспись. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен смс-сообщением, на получение которого выразил согласие при составлении протокола об административном правонарушении. Отводов и ходатайств от ФИО1 не поступило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА6>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО1, находя его извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.
Исследовав материалы дела и видеозапись, мировой судья находит обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В силу абзаца первого пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подлежат водители за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> в 01 час. 00 мин. инспектором ОБ ДПС ИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области был установлен факт управления водителем ФИО1 транспортным средством Фольксваген Поло (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными в суд:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> МБ <НОМЕР> (л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9> <НОМЕР> ВУ <НОМЕР> (л.д. 8); - актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> согласно которому на основании показаний технического средства измерения <НОМЕР> было установлено состояние опьянения ФИО1 который с результатом согласился, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, бумажным носителем к акту освидетельствования с результатом анализа в 0,353 мг/л (л.д. 9, 10); - рапортом ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Н.Новгороду фио2, согласно содержанию которого, при несении службы, находясь по адресу г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> был остановлен автомобиль Фольксваген Поло с гос. рег. знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1, у водителя имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования он согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 7); - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола, согласно которому поверка действительна до <ДАТА10> (л.д. 12); - карточкой операции с ВУ на ФИО1; - справкой о результатах проверки в ОСК от <ДАТА9>; - карточкой учета транспортного средства; - сведениями об административных правонарушениях; - справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду, ст. лейтенанта полиции фио3 от <ДАТА9>, согласно которой ФИО1 <ДАТА2> рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или статьей 264.1 УК РФ; - распиской фио4, являющегося представителем ООО «Каршеринг Руссия», о принятии автомобиля для транспортировки к месту стоянки (л.д. 6); - видеозаписью, которая исследована при рассмотрении дела и другими материалами дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены надлежащим образом, с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> и удостоверено его подписью (л.д. 10). Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписями, другими материалами дела. Давая оценку представленной на DVD-диске видеозаписи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает данную запись относимой к делу, допустимой и достоверной в соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Видеозапись отражает проведение административных процедур в отношении ФИО1 без каких-либо нарушений и, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Из содержания видеозаписи установлено следующее: инспектором ДПС объявлено, что процессуальные действия проводится <ДАТА9> на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, остановлено транспортное средство Фольксваген Поло с гос. рег. знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1, устанавливается личность ФИО1, его место жительства. ФИО1 сообщает, что ехал домой, на вопрос инспектора он отвечает, что употреблял алкоголь. Инспектор разъясняет ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, объявлено, что у ФИО1 имеется признак опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего инспектор сообщает, что ввиду наличия признака опьянения, ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством, отбираются подписи, затем предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 соглашается и проводится забора воздуха, в результате забор воздуха осуществлен и зафиксирован результат 0,353 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 соглашается, о чем указывает собственноручно в акте и сотрудником объявляется, что на него будет составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и запись останавливается.
Не доверять пояснению работника полиции, изложенному в рапорте, письменным пояснениям, у судьи оснований не имеется, так как работники полиции находились при исполнении должностных обязанностей, поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья не усматривает. Мировой судья находит, что исследованные доказательства подтверждают факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, оснований не доверять доказательствам не имеется, в связи с чем, квалифицирует его действия как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 относится к числу субъектов, подлежащих ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается. Учитывая изложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает и принимает во внимание характер совершенного ФИО1 нарушения правил дорожного движения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в установленном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ размере с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Оснований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, для изменения размера штрафа, установленного санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сумму штрафа следует оплатить в течение 60 дней после истечения срока отсрочки с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) ИНН: <***> КПП: 525701001 ОКТМО: 22701000 Номер счета получателя: 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России БИК: 012202102 Кор/сч.: 40102810745370000024 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810452233772601645 Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению подразделением ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду: <...>.
Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение либо заявить об его утрате в подразделение ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <...> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Разъяснить ФИО1 последствия невыполнения данной обязанности, предусмотренные ст. 31.3, ч.1, 2 ст. 32.5, ч.1 ст. 32.6, ч.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 Московского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области (<...>, mosk_5@msud.nnov.ru). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, но не ранее сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) М.С. Удалова Копия верна.
Мировой судья М.С. Удалова
Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-420/2023 на судебном участке № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.