№1-018/13/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 09 июня 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 города Бузулука Оренбургской области Синельниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С., защитника-адвоката Сорокина С.Е., подсудимого ФИО1,
при секретаре Космачевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Бузулуке, при следующих обстоятельствах.
07 апреля 2025 года в 03 часа 46 минут ФИО1, áóäó÷è â ñîñòîÿíèè îïüÿíåíèÿ, âûçâàííîì óïîòðåáëåíèåì àëêîãîëÿ, находясь в помещении кафе-бара «***», расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «***» («РОСО М5»), ***, стоимостью 3895 рублей 00 копеек, принадлежащий ***., а именно: взял указанный сотовый телефон со стола, осознавая, что данный сотовый телефон имеет идентификационные признаки принадлежности, находится в рабочем состоянии и не является брошенной вещью, не предпринял попыток к возврату вышеуказанного сотового телефона, а убрал его в задний левый карман джинс, надетых на нем. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил своими преступными действиями потерпевшей *** имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний, отказался. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что 07.04.2025 ðàñïèâàë ñïèðòíûå íàïèòêè â êàôå «***». Îêîëî 03.00 ÷àñîâ ïîåõàë â áàð «Æàðà», ãäå ïðîäîëæèë ðàñïèâàòü ñïèðòíîå. Îí ïîäîøåë ê áàðíîé ñòîéêå, ðÿäîì ñ êîòîðîé íàõîäèëñÿ ñòîë, ãäå ëåæàë ñîòîâûé òåëåôîí ìàðêè «***» â ÷åõëå-áàìïåðå. Ðÿäîì íèêîãî íå áûëî, è òîãäà îí ðåøèë ïîõèòèòü äàííûé òåëåôîí è îñòàâèòü ñåáå. Îí âçÿë òåëåôîí ñî ñòîëà, ïîëîæèë â çàäíèé ëåâûé êàðìàí äæèíñ, âûøåë èç áàðà, âûçâàë òàêñè è ïîåõàë äîìîé.  ïóòè íà ñîòîâûé òåëåôîí êòî-òî çâîíèë, íî îí íå áðàë òðóáêó, è ïîñòàâèë òåëåôîí íà ðåæèì ïîëåòà. Äîìà îñìîòðåë òåëåôîí, â êîòîðîì áûëî äâå ñèì-êàðòû îïåðàòîðà «***», âûòàùèë è âûáðîñèë èõ. Òàêæå îí âûáðîñèë ÷åõîë-áàìïåð. Íà òåëåôîíå íå áûëî íè çàùèòíîãî ñòåêëà, íè ïëåíêè. Ïîïûòîê íàéòè ñîáñòâåííèêà ñîòîâîãî òåëåôîíà, íå ïðåäïðèíèìàë, âîçâðàùàòü ñîòîâûé òåëåôîí âëàäåëüöó, íå ñîáèðàëñÿ, õîòåë îñòàâèòü åãî ñåáå. Óòðîì ê íåìó ïðèåõàëè ñîòðóäíèêè ïîëèöèè, îò êîòîðûõ åìó ñòàëî èçâåñòíî, ÷òî ñîòîâûé òåëåôîí ïðèíàäëåæèò ***Äîëãîâûõ îáÿçàòåëüñòâ ðóã ïåðåä äðóãîì ó íèõ íåò. Ñ îöåíêîé òåëåôîíà ñîãëàñåí /ë.ä. ***/.
Суд принимает показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве допустимого доказательства, поскольку он допрашивался в присутствии защитника, допрос производился с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 15.04.2025, ФИО1 в присутствии защитника в помещении кафе-бара «***», по адресу: ***, пояснил, что в данном баре 07.04.2025 похитил сотовый телефон «***». Фототаблица прилагается /л.д.***/.
Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения противоправного деяния нашли подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей *** следует, что 07.04.2025 находилась с подругами в баре «***», по адресу: ***. С собой был ее сотовый телефон марки «****», в корпусе желтого цвета, в розовом чехле-бампере, с двумя сим-картами операторов «***». Они сидели за столиком, им принесли заказ. После чего они с подругами вышли на улицу, при этом свой сотовый телефон оставила на столе. Вернувшись обратно примерно через 10 минут, обнаружила, что на столике не было ее телефона. Она стала звонить на свой телефон, сначала шли гудки, а затем - стал недоступен. Также она спрашивала в баре, видел ли кто ее сотовый телефон, но было безрезультатно, тогда она решила обратиться в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что телефон похитил ранее незнакомый ФИО1, долговых обязательств с которым не имеют. С оценкой телефона согласна. 08.04.2025 она опознала принадлежащий ей сотовый телефон под №3. Телефон ей возвращен, претензий не имеет. Телефон она приобрела в 2021 году за 15 000 рублей /ë.ä. ***/.
Свидетели ***., каждый в отдельности показали и подтвердили оглашенные в части показания, что работают в баре «***». 07.04.2025 около 04.00 часов к барной стойке подошла, как позже узнали ***., и сообщила, что она выходила на улицу, оставила на столе свой сотовый телефон марки «***» в чехле-бампере, а когда вернулась, обнаружила, что сотовый телефон отсутствует. *** интересовалась кто взял телефон, а затем покинула бар. При просмотре записи с камер видеонаблюдения увидели, что сотовый телефон марки «***» в чехле-бампере 07.04.2025 в 03.46 часов со стола взял ФИО1, положил в левый карман джинс и покинул бар. ФИО1 ранее посещал их бар. Запись с камер видеонаблюдения была предоставлена сотрудники полиции /ë.ä. ***/.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей *** свидетелей ***. и не доверять им, у суда не имеется, поскольку они устанавливают обстоятельства совершения преступления, противоречий по фактическим обстоятельствам совершенного деяния не содержат. Кроме того, приведенные показания потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, в заявление от 07.04.2025 *** просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в баре «***» по адресу: ***, похитило сотовый телефон POCO М5 /л.д.6/.
Из протокола осмотра места происшествия от 07.04.2025 следует, что объектом осмотра является помещение áàðà «***», ðàñïîëîæåííîå ïî àäðåñó: ***. Ïðèñóòñòâóþùàÿ *** ïîÿñíèëà, ÷òî 07.04.2025 ñîâåðøåíî õèùåíèå ñîòîâîãî òåëåôîíà «***». Ôîòîòàáëèöà ïðèëàãàåòñÿ /ë.ä.**/.
07.04.2025 îñìîòðåí êàáèíåò ¹ 23, ðàñïîëîæåííûé ïî àäðåñó: ***. Ïðèñóòñòâóþùèé Ïîäøèâàëîâ Â.Í. óêàçàë íà ñîòîâûé òåëåôîí «***», ïîÿñíèë, ÷òî 07.04.2025 â êàôå-áàðå «***» ïî àäðåñó: *** ñîâåðøèë õèùåíèå äàííîãî ñîòîâîãî òåëåôîíà. Ôîòîòàáëèöà ïðèëàãàåòñÿ /ë.ä.*** /.
Èçúÿòûé â õîäå îñìîòðà ìåñòà ïðîèñøåñòâèÿ ñîòîâûé òåëåôîí «***», îïîçíàí, îñìîòðåí, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д.***/.
Ñтоимость похищенного ñîòîâîãî òåëåôîíà «***» ïîäòâåðæäàåòñÿ îöåíêîé îò 07.04.2025, ñîñòàâëÿåò 3895 ðóáëåé è íå îñïàðèâàåòñÿ /ë.ä. ***/.
Äèñê ñ âèäåîçàïèñüþ, èçúÿòûé â õîäå îñìîòðà ìåñòà ïðîèñøåñòâèÿ, îñìîòðåí, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д.*** /.
Из видеозаписи усматривается, что èçîáðàæåíî ïîìåùåíèå êàôå-áàðà, â 03:46 ìîëîäîé ÷åëîâåê, îäåòûé â äæèíñû ñâåòëîãî öâåòà, êîôòó òåìíîãî öâåòà, ïîäõîäèò ê ñòîëó, îòêóäà áåðåò ñîòîâûé òåëåôîí, îòõîäèò ê áàðíîé ñòîéêå, óáèðàåò ñîòîâûé òåëåôîí â çàäíèé ëåâûé êàðìàí äæèíñ. Ïðèñóòñòâóþùèé Ïîäøèâàëîâ Ï.Í. èäåíòèôèöèðîâàë ñåáÿ, êîãäà îí ïîõèùàåò ñîòîâûé òåëåôîí «***». Ôîòîòàáëèöà ïðèëàãàåòñÿ /ë.ä.***/.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ïîäøèâàëîâà Ï.Í. в хищении сотового телефона, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, логичны, последовательны, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления, противоречий по фактическим обстоятельствам совершенного деяния не содержат. Доказательств, подтверждающих виновность Ïîäøèâàëîâà Ï.Í. по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.
Наличие умысла на хищение и корыстная цель подтверждены в судебном заседании, поскольку ФИО1 осознавал, что похищаемое имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться им, изъятие происходит против воли собственника, тайно.
Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и членов его семьи.
ФИО1 судимости не имеет, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, указания места совершения противоправных деяний, выдачи похищенного. На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. Участковым уполномоченным полиции, главой сельсовета характеризуется удовлетворительно. Военную службу не проходил. Оказывает посильную помощь родственникам, в том числе престарелым, страдающим медицинскими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи родственникам, наличие у последних заболеваний.
Учитывая, что суду не представлено сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 к совершению преступления, последний на учете у врача нарколога не состоит, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в указанном состоянии, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также материальное положение подсудимого и членов его семьи, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, руководствуясь положениями ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа. Суд находит данный вид наказания с учетом всех обстоятельств соразмерным содеянному, и достаточным для обеспечения реализации задач уголовной ответственности, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам: ÓÔÊ ïî Îðåíáóðãñêîé îáëàñòè (ÓÌÂÄ Ðîññèè ïî Îðåíáóðãñêîé îáëàñòè), ÈÍÍ 5610036776, ÊÏÏ 561001001, ë/ñ 04531471310, ð/ñ 03100643000000015300, êîð.ñ÷ 40102810545370000045, ÁÈÊ 015354008, ÎÊÒÌÎ 53701000, ÓÈÍ 18855625010120004355, ÊÁÊ 18811603116010000140. В назначении платежа указывать Ф.И.О. плательщика.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, указанные на /л.д. **/, а именно: диск с видеозаписью, хранить в материалах настоящего уголовного дела; сотовый телефон, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бузулукский районный суд через мировую судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.В. Синельникова
Приговор вступил в законную силу 25.06.2025г.