Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08.30 часов <АДРЕС> водитель ФИО1<ФИО> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона; - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения ФИО1<ФИО> от управления ТС послужило наличие у него таких признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта; - показания технического средства измерения - алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской <НОМЕР>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1<ФИО> воздухе составило 0,330 мг/л. Прибор поверен <ДАТА4> Показания сняты <ДАТА3> в 08.53 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1<ФИО>, на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал; - протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО1<ФИО>; - видеозапись, на которой зафиксировано оформление правонарушения; - иные представленные по делу доказательства. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (КоАП РФ) суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения <ФИО2> <ДАТА3> в 08.30 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование <ФИО2> было проведено с помощью технического средства измерения - алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской <НОМЕР>. Прибор поверен <ДАТА4> Таким образом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. При этом <ФИО2> был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется подпись <ФИО2> и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования. Замечаний на порядок составления данного акта от него не поступало, о направлении его на медицинское освидетельствование не просил.

Нарушений Правил при проведении освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения не установлено. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1<ФИО> воздухе составило 0,330 мг/л. В материалы дела представлена распечатка этих данных с записью результатов исследования, результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит выводу о доказанности виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что <ФИО2> совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Из справки о нарушениях <ФИО2> ПДД РФ следует, что указанное лицо ранее привлекалось к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При этом год со дня окончания исполнения административного наказания не истек. Доказательства иного суду не представлены.

Таким образом, ФИО1<ФИО> повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1<ФИО> своей виновности в совершении указанного выше административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО1<ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГАИ ОМВД России по Волжскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья