УИД 24ms0027-01-2025- 002840-48
№ 05-0415/27/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Железногорск Красноярского края 27 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Наумова О.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (г. Железногорск Красноярского края, ул. Ленина, д. 8а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
26.08.2025 года ФИО1 управлял автомобилем ХХХ, не имея права управления транспортными средствами. В районе ХХХ он был задержан инспекторами МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск с признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в 12 час. 37 мин. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, ФИО1 также отказался.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, в содеянном раскаялся.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу п. 2.1 ст. 19 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке),
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 отказался, что подтверждается видеозаписью.
В связи с наличием у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ХХХ от 26.08.2025, основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о его несогласии на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подпись в получении данного протокола.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие признаков опьянения, несогласие ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, факт направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ведение видеозаписи при совершении процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что требования инспектора ГИБДД к водителю ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законны, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХХХ от 26.08.2025 г., рапортом от 26.08.2025 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии ХХХ от 26.08.2025 г., протоколом об отстранении от управления ХХХ от 26.08.2025 г., сведениями о ВУ, видеозаписью.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ у суда не имеется.
Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правильной.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности у суда не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Арест ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 15 час. 45 мин. 26.08.2025 года.
Содержать ФИО1 в местах, определенных органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Красноярского края в десятидневный срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.Б. Наумова