ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г.Батайск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области Великоцкий В.О. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Батайска Дмитренко Ю.О.,защитника - адвоката Беликовой М.А. подсудимой ФИО7 при секретаре Меняйло А.С.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющая трех несовершеннолетних детей: <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ФИО3> <ДАТА4> рождения, <ФИО4> <ДАТА5> рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, 14 июля 2023 года в период времени с 14 часов 44 минут по 16 часов 04 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещениях рыбного и мясного цеха гипермаркита "Магнит", расположенного по адресу: <АДРЕС>, в рабочие часы магазина, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие <ФИО5>", а именно: филе цыплят бройлеров охлажденное 1 кг. сырое - весом 1,646кг., стоимостью 264 рубля 55 копеек за кг., на сумму 435 рубля 45 копеек; сыр "Российский" моя цена 45%/50%:3,5 весом 0,252кг., стоимостью 354 рубля 89копеек за кг., на сумму 89 рублей 43 копейки; лосось свежемороженый потрошенный с головой 3-6 кг., весом 3,240кг., стоимостью 799рублей 57копеек за 1 кг., на сумму 2590рублей 61копейка, а всего тайно похитила имущество <ФИО5>" на общую сумму 3115 рублей 49 копеек, после чего похищенное имущество сложила под одежду одетую на ней, после чего с указанным имуществом вышла из здания магазина ГМ "Магнит", не оплатив за указанный товар, причинив своими действиями имущественный ущерб <ФИО5>", на общую сумму 3115ркблей 49копеек. Таким образом, <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимая ФИО7 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО7 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после предварительных консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Ходатайство ФИО7 было поддержано ее защитником-адвокатом Беликовой М.А. Государственный обвинитель не возражала слушать дело с применением особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего поступило ходатайство, в котором он не возражал о рассмотрении данного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Разрешая ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд исходил из следующего. Мировой судья, исследовав и оценив изложенные в обвинительном акте доказательства, приходит к выводу о том, что обвинения, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, и считает доказанной вину подсудимой ФИО7 всовершении кражи, а квалификацию ее преступных действий по ч.1 ст.158 УК РФ правильной, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного. При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимой. Подсудимая ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Обстоятельства, смягчающие в соответствии с п."и", "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии со ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и отсутствием отягчающих наказания обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение данных целей возможно при назначении ФИО7 наказания в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, считая данную меру наказания справедливой, достаточной для исправления и соразмерной содеянному. К лицам, к которым не может применяться наказание в виде исправительных работ, ФИО7 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, ежемесячно. Меру пресечения в отношении ФИО7, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: филе цыплят бройлеров охлажденное 1 кг. сырое - весом 1,646кг.; сыр "Российский" моя цена 45%/50%:3,5 весом 0,252кг.; лосось свежемороженый потрошенный с головой 3-6кг. переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО6>, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности, СD-RW диск, с записями от <ДАТА7> с камер видеонаблюдения магазина ГМ "Магнит" расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Батайский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья В.О. Великоцкий