Дело №5-352/406/2025
УИД 77MS0406-01-2025-000788-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 Угли, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Ходатайств и отводов не заявлено.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 77 МР 1833299 от 04.02.2025, ФИО1 Ж.Д.У., 04.02.2025 в время, управляя транспортным средством марки ..., следовал по Рязанскому пр-кту со стороны ЮВХ в направлении ул. Окская, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаки опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом не имея права управления транспортными средствами, действия ФИО1 Ж.Д.У. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 Ж.Д.У. в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительское удостоверение не получал.
Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина ФИО1 Ж.Д.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1833299 от 04.02.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом;
- протоколом № 77 ВА 0437805 от 04.02.2025 об отстранении ФИО1 Ж.Д.У. от управления транспортным средством марки ...
- актом № 99 АО 0141777 от 04.02.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое не проводилось в связи с отказом ФИО1 Ж.Д.У. от прохождения освидетельствования;
- протоколом № 77 ВН 0307502 от 04.02.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 Ж.Д.У. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;
- протоколом о задержании транспортного средства марки марки ...;
- актом приема-передачи транспортного средства № П-А 3511906 от 04.02.2025;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2;
- копией рапорта ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3;
- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ЮВАО № 0200465 от 04.02.2025;
- копией протокола об административном правонарушении № 77 МР 1833290 от 04.02.2025;
- копией паспорта на имя ФИО1 Ж.Д.У., перевод паспорта;
- справкой на лицо по ИБД-Ф;
- карточкой водителя ФИО1 Ж.Д.У., содержащей сведения из ФИС ГИБДД-М, согласно которым водительское удостоверение не получал;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;
- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ЮВАО № 0200465 от 04.02.2025;
- протоколом об административном задержании ЮВАО № 0225222 от 04.02.2025;
- сведениями на имя ФИО1 Ж.Д.У.;
- дактилоскопической картой.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения данного дела по существу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие или признание самого лица в употреблении спиртных напитков и др. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с законом действия ФИО1 Ж.Д.У. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности ФИО1 Ж.Д.У., который вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ... ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Сведений о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, является инвалидом I и II групп, военнослужащим, призвано на военные сборы, а также имеет специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, суду не представлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 Ж.Д.У. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 Угли исчислять со времени вынесения настоящего постановления.
Постановление суда вынесено и оглашено 04 февраля 2025 года в время.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 Угли согласно протоколу об административном задержании ЮВАО № 0225222 от 04.02.2025 с 04 февраля 2025 года в время по 04 февраля 2025 года в время
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья Н.В. Якименко