Решение по административному делу
Дело № 5-333/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Асанова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> генеральным директором которого является <ФИО1>, осуществляющее управление многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустило нарушение лицензионных требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ: частичное разрушение отмостки МКД (просадки, прогибы), в подъездах МКД в местах общего пользования (на лестничных площадка) открыты электрические щиты и провисание электрических проводов, на фасаде МКД и в подъездах в местах общего пользования (на лестничных площадках и в коридорах) отслоение штукатурного и окрасочного слоев, на первом и втором этажах в местах общего пользования отсутствует остекление окон (заполнение заменено картоном и фанерой), на информационных стендах отсутствует информация об аварийных службах управляющей организации, чем нарушены: ч. 2.3 ст. 161, п. 7 ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ, пп «а», «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110, пп «а», «б», «г», «д» п. 10, пп. «б», «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491; п. 9, 11, 13, 20 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 № 290; пп. 3.2.1, 3.2.18, 3.5.7, 4.1.7, 4.7.7, 4.8.14, п. 10 приложения 7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину не признавала, с протоколом была не согласна. Пояснила, что дом является проблемным, управляющей компанией при этом принимаются все необходимые действия для надлежащего управления домом. Защитник <ФИО1> ? <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях и в письменных пояснениях указывала, что с протоколом не согласна, полагает, что вина <ФИО1> не доказана. Из фототаблицы не представляется возможным установить вменяемые правонарушения. Инспектор ИГЖН <ФИО3> при даче пояснений об обстоятельствах проверки был крайне неуверен в своих ответах, путался в пояснениях, подтверждал факты некорректно проведенной проверки, кроме того, при проверке не выяснял были ли управляющей компанией самостоятельно выявлены вменяемые нарушения, наступил ли срок устранения выявленных нарушений. В настоящее время электропроводка приведена в нормативное состояние, проведен текущий ремонт, установлены окна. Восстановление отмостки, нахождение которой в ненормативном состоянии подтверждено техническим отчетом о состоянии дома, входит в капитальный ремонт, и не может производиться за счет средств текущего ремонта. Осмотр мест общего пользования производится в осенний и весенний периоды с составлением акта осмотра, кроме того, 2 раза в неделю проводится осмотр техником, и при выявлении неисправностей или по заявлению жителей своевременно неисправности устраняются. Провисание проводов и открытые электрические щиты, нарушение штукатурного слоя и окрасочного покрытия возникают из-за действий определенных жильцов, при этом работы по текущему ремонту и содержанию производятся чаще, чем в других домах. Текущий ремонт в доме проводился в <ДАТА>, законодательство не содержит прямого указание на недопустимость отслоения штукатурного и окрасочного слоев. Информационный стенд, с информацией об авариных службах управляющей организации, находится в тамбуре, между первой и второй дверями входной группы, инспектор не обратил на него внимание при проведении проверки. <ДАТА9> при осмотре общего имущества МКД установлена необходимость замены окна на 1 этаже, в этот же день окно закрыто фанерой и картоном (во избежание разморозки системы отопления), заказаны рама и стекло, окно восстановлено <ДАТА10> Полагает, что к фототаблица не отвечает требованиям о допустимости, поскольку не содержит сведений о месте и времени осуществления фотосъемки. Представитель Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> края в судебное заседание не явилась, поступили письменные пояснения, согласно которым просила привлечь <ФИО1> к административной ответственности. Указала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляет многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с <ДАТА11>, общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом на основании лицензии, полученной <ДАТА11>, <ФИО1> является квалифицированным руководителем, имеет квалификационный аттестат. Поддержала 5 из 11 указанных в протоколе нарушений. Указала, что доказательств принятия должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> необходимых, достаточных и исчерпывающих мер для соблюдения требований, в материалах дела не имеется, выявленные при проведении проверки недостатки возникли не одномоментно. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года № 1110, установлен порядок лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществляемой управляющей организацией. Согласно подп. "а" п. 3 указанного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются, в том числе соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ лицензионными требованиями являются, в том числе: иные требования, установленные Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 13 августа <ДАТА> утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с пп. «а», «б», «г», «д» п. 10 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг). Согласно пп. «б», «з» п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. В силу п. 9 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, в перечень работ, выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов входит: выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков; контроль состояния и работоспособности подсветки информационных знаков, входов в подъезды (домовые знаки и т.д.); выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках; контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами; контроль состояния и восстановление плотности притворов входных дверей, самозакрывающихся устройств (доводчики, пружины), ограничителей хода дверей (остановы); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ. В силу п. 11 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, в перечень работ, выполняемые в целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов, - проверка состояния внутренней отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию - устранение выявленных нарушений.
В силу п. 13 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, в перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания оконных и дверных заполнений помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме: проверка целостности оконных и дверных заполнений, плотности притворов, механической прочности и работоспособности фурнитуры элементов оконных и дверных заполнений в помещениях, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; при выявлении нарушений в отопительный период - незамедлительный ремонт. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.
В силу п. 20 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, в перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания электрооборудования, радио- и телекоммуникационного оборудования в многоквартирном доме: проверка заземления оболочки электрокабеля, оборудования (насосы, щитовые вентиляторы и др.), замеры сопротивления изоляции проводов, трубопроводов и восстановление цепей заземления по результатам проверки; проверка и обеспечение работоспособности устройств защитного отключения; техническое обслуживание и ремонт силовых и осветительных установок, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов, установок автоматизации котельных, бойлерных, тепловых пунктов, элементов молниезащиты и внутридомовых электросетей, очистка клемм и соединений в групповых щитках и распределительных шкафах, наладка электрооборудования; контроль состояния и замена вышедших из строя датчиков, проводки и оборудования пожарной и охранной сигнализации; обеспечение сохранности коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, установленного в помещениях, отнесенных к общему имуществу многоквартирного дома, а также иного оборудования, входящего в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности). В судебном заседании были исследованы материалы административного дела: протокол № 400л от 01 июня 2023 года, с которым представитель <ФИО1> по доверенности - <ФИО2> ознакомлена, не согласна, поскольку не установлено существенных нарушений и нарушения не влияют на жизнь и здоровье граждан, проживающих в МКД; выписка ЕГРЮЛ, согласно которой с <ДАТА14> <ФИО1> является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>; информация государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет лицензию <НОМЕР> от <ДАТА11>, с этого же времени управляет домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>; предписание от <ДАТА4> об устранении выявленных в ходе проведения инспекционного визита от <ДАТА15> года; акт инспекционного визита № <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> час. до <ДАТА> час. проведен осмотр дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в присутствии представителя по доверенности без права подписи; протокол осмотра от <ДАТА4>; фототаблица к протоколу осмотра; протокол опроса от <ДАТА4>, согласно которому представитель по доверенности без права подписи <ФИО4> пояснил, что в управляющей организации имеется журнал наблюдения за трещиной на фасаде МКД, изменений нет, установлены маячки; требование о принятии участия в контрольно(надзорном) мероприятии; решение о проведении инспекционного визита от <ДАТА15> года; обращением <ФИО5> в Инспекцию государственного жилищного надзора <АДРЕС> края о принятии мер административного воздействия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проведении проверки по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>; сведения о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ; технический паспорт здания; технический отчет по оценке технического состояния общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>; выписка ЕГРН по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, цокольный этаж; фототаблица, акта о приемке выполненных работ, дефектные акты, отчет выполнения работ по содержанию и текущему ремонту МКД за 2023 года; копиями заказов от <ДАТА> и <ДАТА17>, план работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на 2023 год, акт осмотра технического состояния общего имущества МКД от <ДАТА18>, список запланированных работ по рег.программе, журнал осмотра общего имущества МК домов <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> года, сведения о заявках за <ДАТА> года из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, акты общего осмотра общего имущества в МКД от <ДАТА19> и <ДАТА9>, договор подряда от <ДАТА20>, акт сдачи-приемки работ к договору подряда от <ДАТА21>, акт сдачи-приемки выполненных работ от <ДАТА22> о проведении замены окна. В судебном заседании консультант отдела надзора за использованием, сохранностью жилищного фонда и предоставлением коммунальных услуг № 1? государственный жилищный инспектор ИГЖН <ФИО3> пояснил, что инспекционный визит проведен в присутствии представителя управляющей компании, акт составлен <ДАТА4> и направлен по электронной почте <ДАТА23> Частичное разрушение отмостки, отслоение штукатурного и лакокрасочного слоев установлено им визуально, открытый электрический щиток и провисание проводов было на 1 этаже. При проведении осмотра документы им не запрашивались, нарушения озвучивались представителю управляющей компании. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что является заместителем генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> выходил на проверку по <АДРЕС> с инспектором <ФИО7>, акт в момент проверки не составлялся, получен по электронной почте. Не все указанные в акте нарушения проговаривались во время проверки, в том числе <ФИО3> не спрашивал про информационный стенд. Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что работает специалистом по благоустройству в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ее обязанности входит еженедельный и ежедневный мониторинг имущества. При выявлении любых недостатков выписывается наряд-задание и направляется работникам по профилю, исполнение контролируются. В дом по ул. <АДРЕС>, она ходит 1-2 раза в день в связи с особенностями жильцов и частой порчей имущества. Выявленные Инспекцией нарушения подтверждаются вышеуказанными материалами дела, в том числе актом осмотра от <ДАТА4> с фотоматериалами, выпиской ЕГРЮЛ, копией лицензии, реестром лицензий. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
При этом материалами дела не подтверждаются выявленные в подвальном помещении нарушения, поскольку согласно техническому паспорту МКД не имеет подвальных помещений. Также протокол не содержит описание Правил, в нарушение которых неисправности смесителя и освещения, являлись бы ненадлежащим исполнением обязанности по управлению многоквартирным домом. Кроме того, представитель ИГЖН <АДРЕС> края в судебном заседании и в письменных пояснениях не поддержал вмененные <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушения в части подвального помещения и неисправности освещения и смесителя. Суд, соглашаясь с доводами представителя ИГЖН <АДРЕС> края и исключает указанные обстоятельства из объема предъявленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
Статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Генеральный директор коммерческой организации, каковой является <ОБЕЗЛИЧЕНО> как единоличный исполнительный орган обладает всей полнотой организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что с <ДАТА14> обязанности генерального директора исполняет <ФИО1>, которая несет ответственность за осуществление предпринимательской деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по управлению многоквартирными домами.
Доводы о несогласии с актом инспекционного визита от <ДАТА4> судом не принимаются, поскольку в установленном Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ порядке данное решение не обжаловалось, не отменено, осмотр проводился в присутствии представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> оснований не доверять протоколу осмотра от <ДАТА4> с фототаблицей, мировому судье не представлены, в связи с чем данный акт является допустимым доказательством. Доказательств, подтверждающих, что <ФИО1> предпринимала все исчерпывающие меры до проведения проверки по выявлению и своевременному устранению допущенных нарушений, мировому судье не представлено.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. Оснований для прекращения производства по делу по ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает в силу следующего. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Невыполнение требований жилищного законодательства в области управления многоквартирными домами влечет нарушение прав жильцов многоквартирного дома на благоприятные и безопасные условия проживания, свидетельствует об отсутствии контроля за качеством предоставляемых услуг, за соблюдением норм, стандартов и условий их предоставления. В этой связи, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для прекращения производства по делу, признания административного правонарушения малозначительным и применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. В силу ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Установлено, что с <ДАТА26> <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория "микропредприятие"). Санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 50 000 до 100 000 рублей. Таким образом, с учетом положений ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа для <ФИО1> составляет от 25 000 до 50 000 рублей. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, Корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, <ДАТА>, ИНН/КПП 5902292745/<ДАТА>, назначение платежа КБК: 886 1 16 01143 01 9000 140, основание платежа - Административный штраф, УИН 0 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об оплате административного штрафа представляется мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края (<...>). При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна Мировой судья Л.В. Асанова