Дело № 5-591/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Приморско-Ахтарск 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, со слов являющегося самозанятым , зарегистрированного с <ДАТА3> по месту жительства в г. <АДРЕС> , находящегося в г. <АДРЕС> , <АДРЕС> район, <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 11 , имеющего идентификатор личности в виде паспорта гражданина России серии 46 14 номер <НОМЕР> от <ДАТА4> , привлеченного к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола подразделения ГИМС в <АДРЕС> районе ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 07.09.2023 года , <ФИО2> не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ( до 25.08.2023 года) административный штраф в размере 600 рублей, наложенный на него по ч. 2 ст. 11.7 КоАП РФ постановлением должностного лица указанного выше ГИМС 14.06.2023 года .

Данный штраф <ФИО2> реально уплатил 01.09.2023 года.

07.09.2023 года действия <ФИО2> уполномоченным должностным лицом ГИМС в <АДРЕС> районе квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа, в срок предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся, и просит не наказывать, сожалея о случившемся, пояснив, что как только узнал о наличии штрафа сразу же его уплатил. В <АДРЕС> приезжает из <АДРЕС> области периодически, поскольку в данном населенном пункте у него живет мать , перенесшая инсульт.

Суд считает, что процессуальных оснований для передачи настоящего производства для рассмотрения по первой инстанции в иной суд Российской Федерации не имеется.

Оснований для самоотвода у суда первой инстанции не имеется.

Отводы суду не заявлены.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия <ФИО2>, реально уплатившего штраф 01.09.2023 года, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в диспозиции изложенной выше, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются допустимыми.

Статья 1.5 КоАП РФ определила презумпция невиновности.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимых сомнений по делу нет.

Статья 4.5 КоАП РФ установила давность привлечения к административной ответственности физических, должностных и юридических лиц.

Срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> не истек.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее данное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера и обстоятельств совершенного <ФИО2> правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ , описанного выше, при котором административный штраф Российской Федерации 01.09.2023 года уже поступил, что на день составления протокола фактически не повлекло значимых административно-правовых последствий, при наличии смягчающих обстоятельств- признание вины, раскаяния в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает правонарушение малозначительным и считает возможным, что будет законным и обоснованным, ограничиться в отношении него устным замечанием, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении физического лица - ФИО3<ФИО> за совершенное им правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ , ограничившись устным замечанием, освободив от административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Ю.В. Хорошилов