Дело № 5-199/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года пгт.Глазуновка Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области Ларина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Никольское, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, работающего в г. <АДРЕС> ООО «Компании новых технологий, исследований» в должности кладовщика, паспорт: <НОМЕР>, к административной ответственности ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 19.05.2023 в 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта нанес своему отцу -<ФИО1>., несколько ударов по лицу и туловищу в область груди, тем самым причинил ему физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <...>, по данному адресу находятся его личные вещи, а среди недели он работает и проживает в г. Курске, на выходные приезжает домой. 19.05.2023 вечером он приехал из г. Курска домой. Дома находился отец- <ФИО2>. начал выталкивать его из дома, и при выталкивании его из дома нанес ему несколько ударов по лицу и шеи, количество ударов не помнит. Он начал отталкиваться от действий отца и возможно в процессе отталкивания ударил его в грудную клетку и по лицу, но сделал он это не умышленно, а в ответ на действия отца ФИО8 защищаясь от них. Потерпевший <ФИО3> не оспаривал, что он 19.05.2023 в 21 часа 00 минут, находился у себя дома по адресу: <...>. Вечером 19.05.2023 сын приехал домой и между ними произошел словесный конфликт, по вопросу проживания сына в доме <...>. Указал, что он выталкивал сына из своей комнатыи в процессе выталкивания первым нанес сыну удары в область лица и шеи. Сын в процессе толчков ударил его в грудную клетку и возможно по лицу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 далее КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Изучение материалов настоящего дела свидетельствует о том, что нанесение побоев имело место между ФИО6 и <ФИО4> в ходе взаимного конфликта, при этом каждая из сторон нанесла другой стороне телесные повреждения, причинившие физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 880 от 25.06.2023 у <ФИО2> обнаружены повреждения в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки по центру в проекции нижней трети тела грудины, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: травма нижней трети лица и шеи, которые также не повлекли вреда здоровью.

Вместе с тем, суд полагает, что конфликт между ФИО6 и <ФИО4> был спровоцирован отцом <ФИО5>., поскольку сын пришел к себе домой, отец начал выяснять отношения и выгонять сына из дома и в процессе выталкивания сына из комнаты нанес ему ( ФИО6) удары по лицу и шеи.

Тот факт, что зачинщиком конфликта был <ФИО5>., подтверждается подробными, последовательными объяснениями ФИО6, данными в ходе судебного разбирательства, а также письменными его объяснениями, о том, что у него имелись основания защищаться от <ФИО2>, который его выталкивал из дома, а также объяснениями самого <ФИО2>, в которых последний не отрицал, что имелся конфликт по поводу проживания в доме и он выталкивал сына из своей комнаты и в процессе выталкивания ударил его по лицу и шеи.

Установив, что ФИО6 применил физическую силу в процессе защиты от насильственных действий <ФИО2>, то действия ФИО6 не являются противоправными, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, оборонявшегося в ходе данного конфликта, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Т.А.<ФИО7>