Дело <НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> <ФИО1> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <ФИО1> области <ФИО2>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <ФИО1> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поступившие из МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО3>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ФИО1> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - со средним образованием, не состоящего в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП ФИО5 закройщиком, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 01 час 20 минут по 01 час 26 минут <ФИО3> отсутствовал по месту жительства по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС>,- нарушив тем самым запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов следующего дня, возложенный на него решением Шуйского городского суда <ФИО1> области от <ДАТА5>, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года, поскольку <ДАТА6> он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ

В судебном заседании <ФИО3> согласился с правонарушением, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Факт правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также имеется указание на согласие <ФИО3> с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. В объяснениях от <ДАТА7> он указал, что отсутствовал по месту своего жительства в ночное время.

Решением Палехского районного суда <ФИО1> области от <ДАТА8> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор.

Решением Шуйского городского суда <ФИО1> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> установленный административный надзор дополнен в виде запрета пребывания вне места жительства или жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

Постановлением УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО3> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно копии Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, на момент проверки <ФИО3> по месту жительства отсутствовал. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, а потому его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. <ФИО3> совершил умышленное правонарушение. Официально трудоустроен. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание им вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторность совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу <ФИО3> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за аналогичные административные правонарушения.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наличие постоянного места работы, мировой судья приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде обязательных работ. Сведений о невозможности отбывания <ФИО4> данного вида административного наказания суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 38 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <ФИО1> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>