Решение по административному делу

дело №5-125/2025/731MS0025-01-2025-000967-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка№7 Восточного округа г. Белгорода ФИО1 (<...>), с участием лица, привлекаемо к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев 26 апреля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.04.2025 года в 09 час. 00 мин. в г. Белгороде на ул. Макаренко около д. 32А управлял транспортным средством ВА321214 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что управлял автомобилем лишенным, права управления транспортными средствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, сведениями из административной практики, постановлением от 09.10.2024г., рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Согласно протоколу об административном правонарушении (31БА259172), ФИО2 25.04.2025 года в 09 час. 00 мин. в г. Белгороде на ул. Макаренко около д. 32А в нарушении пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством ВА321214 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. Постановлением судебного участка №4 мирового судьи Белгородского района Белгородской области от 09.10.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев, постановление вступило в законную силу 25.11.2024 года. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процедура составления протокола об административном правонарушении зафиксирована записью видеорегистратора ГИБДД, при составлении протокола инспектором ГИБДД, ФИО2 не имел возражений. Для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является установление факта лишения лица, привлекаемого к административной ответственности, права управления транспортными средствами вступившим в законную силу судебным постановлением к моменту совершения вменяемого правонарушения. Не установлено оснований предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Оценив исследованные по делу доказательства в отдельности каждое, мировой судья приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований закона не вызывают сомнений в объективности и совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. . Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2 знал о лишении права управления транспортными средствами, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, судом не признано. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении ФИО2 наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, мировой судья находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Обязать оплатить штраф на реквизиты УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду) ИНН <***> ОКТМО 14701000 единый казначейский счет 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102 кор./счет 40102810745370000018 КБК 18811601123010001140 КПП 312301001 УИН 18810431254270003244, не позднее срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ. Документ об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья

ФИО1