Постановление по делу № 5-570/2023 от 17.10.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КобАП РФ, поступившего из прокуратуры г. Топки, в отношении.

Дело № 5-570/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г. Топки 17 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Горбунова Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КобАП РФ, поступившего из прокуратуры г. Топки, в отношении:

Вернер <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, являющейся пенсионеркой, работающей без оформления трудовых отношений разнорабочей, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Кемеровской области в г. Топки <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Вернер <ФИО1> <ДАТА4> в дневное время около 14.30 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, оскорбила <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, выразилась в адрес последней словами нецензурной брани, унижающими ее честь и достоинство. ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась, попросила прощения у потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО5 к административной ответственности. Пояснила, что ФИО5 приходится ей родной сестрой, что конфликтная ситуация между ними сложилась на протяжении долгого времени, поскольку сестра злоупотребляет спиртными напитками, но им приходится встречаться, так как ФИО5 проживает с их матерью и она приходит навещать мать. Просила назначить ФИО5 наказание в пределах санкции статьи на усмотрение суда. Заместитель прокурора г. Топки <ФИО3> в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО5 к административной ответственности, пояснил, что вина ФИО5 доказана письменными материалами дела, последовательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей. Кроме того, просил учесть, что ФИО5 привлекается к административной ответственности впервые, в связи с чем просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно штраф в размере 3000 рублей. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, заместителя прокурора, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Положениями ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950 года, и ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 года N 54-ФЗ с оговоркой и заявлением, предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Статья 29 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь" определяется на основе этических норм, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление - это не негативная характеристика отдельной личности, это отрицание ценности чести и достоинства конкретного индивида как общечеловеческого достояния, общечеловеческой ценности. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. При этом обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. То есть неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Суд находит общеизвестным, что обращение к человеку словами в нецензурной форме имеет негативную, отрицательную окраску.

Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Неприличная форма, то есть ненормативная, находящаяся за пределами литературного языка, которая рассматривается обществом как недопустимая в публичном употреблении.

Нормативную лексико-фразеологическую систему языка образуют литературная и разговорная лексика и фразеология, то есть такая, которая соответствует принятым в общении нормами литературной и разговорной речи.

Вина ФИО5 в совершенном административном правонарушении также подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2023 года (л.д.3), рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу <ФИО4>, согласно которому было установлено, что <ДАТА9> ФИО5 оскорбила <ФИО2> (л.д. 7), заявлением от <ФИО2>, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО5, которая ее оскорбила словами нецензурной брани (л.д.8), объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА9> ФИО5 оскорбила ее словами нецензурной брани (л.д. 9), объяснениями ФИО5, согласно которым <ДАТА9> она, оскорбила <ФИО2> словами грубой нецензурной брани (л.д.10, 15).

Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что ФИО5 оскорбила <ФИО2>, высказала в ее адрес слова грубой нецензурной брани, дала отрицательную оценку ее личности, выразив ее в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.

Обращение ФИО5 к <ФИО2> такими словами является по форме неприличным, это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

Оценивая указанные показания потерпевшей, свидетелей, специалиста в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшей, судом не установлено, потерпевшая, была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что словесные выражения, высказанные ФИО5, выражены в грубой форме, противоречат установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали являются оскорбительными по форме выражения, поскольку принадлежат к бранной лексике, находятся за пределами литературного русского языка.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и вина ФИО5 в его совершении, объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину ФИО5 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Административное правонарушение совершено ФИО5 с прямым умыслом. Она осознавала противоправный характер своего действия, высказывая в адрес потерпевшей оскорбления в неприличной форме, предвидела вредные последствия и относилась к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ не истек. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО5 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, привлекаемой к административной ответственности впервые, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, что цели предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Топкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья: Е.Г. Горбунова

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 420501001, Отделение Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 401028107453000032, УФКпо Кемеровской области- Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л.с. 04392004130),

КБК 874 116 01053 01 9000 140 ОКТМО 32531000