Дело № 05-0510/19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым Шуб Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»

по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонилась от отбывания обязательных работ сроком на 30 часов, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 30.01.2024, вступившим в законную силу 10.02.2024.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала, пояснила, что не приступила к отбытию наказания, поскольку не могла покинуть свое рабочее место. Также пояснила, что официально она не трудоустроена, имеет ребенка, однако ребенок с ней не проживает, она лишена родительских прав.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 30.01.2024, вступившим в законную силу 10.02.2024, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

19.02.2024 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, 22.08.2025 постановлением судебного - пристава исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания на ФИО1 была возложена обязанность приступить к отбыванию административного наказания в АО «Цетальный Жилсервис» не позднее 27.08.2025. Однако в период с 22.08.2025 по 27.08.2025 ФИО1 не являлась на работу.

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №273/25/82004-АП от 06.11.2025; постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 30.01.2024; объяснениями, данными ФИО1 в ходе судебного разбирательства; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2024; постановлением судебного - пристава исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от 22.08.2025; предупреждением об административной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Срок привлечения вышеуказанного лица к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для прекращения производства по данному делу не установлено.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, ее имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде ареста, так как иные виды наказаний не обеспечат в отношении нее достижение целей административного наказания.

При рассмотрении данного дела не установлено обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида административного наказания в соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Симферополя через мирового судью судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.А. Шуб