Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 октября 2023 года Судебный участок №3 в городе Смоленске (214012, <...>, эл.почта: smolmirsud03@yandex.ru) Мировой судья судебного участка №2 в г.Смоленске ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
В отношении <ФИО1> решением Рославльского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений, в числе которых обязательство явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, <ФИО1> установлена обязанность являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> 5 и 22 числа каждого месяца (если эти даты приходятся на нерабочий день, то первый следующий за ним рабочий день) с 9 до 18 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. <ДАТА5> <ФИО1> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул.2-ая Садовая, <АДРЕС>. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> вину признал. Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. <ФИО1> вопреки установленной решением Рославльского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> обязанности, <ДАТА5> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул.2-ая Садовая, <АДРЕС>, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией решения Рославльского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, копией постановления от <ДАТА4>, иными материалами дела. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказанной. Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершенное правонарушение, с учетом положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, оснований для признания его малозначительным не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.
К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не относится. Руководствуясь ст.ст. 29.5. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 02 час. 35 мин. 22 октября 2023 года. В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид наказания по другому делу, то исходя из части 1 ст.32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №3 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Мировой судья