Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-10/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката по назначению <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего монтажником фасадных систем в ООО «Производственные резервы», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 119 (2 эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Он же, <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, <ФИО4> совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Подсудимый <ФИО4> вину по обоим эпизодам обвинения признал, и показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Потерпевший <ФИО6> на судебном заседании показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым (л.д. 83-85). Свидетель <ФИО7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетеля и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом как доказательство по делу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по двум эпизодам обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум эпизодам обвинения, признаются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По делу такие обстоятельства отсутствуют. <ФИО4> не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлен факт совершения <ФИО4> двух эпизодов преступлений в состоянии алкогольного опьянения, из его показаний в ходе судебного заседания и показаний потерпевшего следует, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, а именно усилило действия по отношению к отцу. Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что агрессивность поведения и неадекватность реакций присуща подсудимому, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу, что преступления совершены подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, это состояние оказало на него растормаживающее влияние, и явилось условием, способствовавшим совершению преступлений, что снизило его способность к самоконтролю, вызвало у него агрессию в отношении близкого человека, и тем самым способствовало совершению преступлений.

При таких обстоятельствах на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления <ФИО4> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством, отягчающим его наказание по двум эпизодам преступления. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о необходимости в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначения ранее судимому <ФИО4> наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что <ФИО4> раскаялся, признал вину, что свидетельствует о позитивном его постпреступном поведении, свидетельствующем о том, что меры уголовного преследования воспринимаются им положительно, что дает основания полагать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, но в условиях жесткого и действенного контроля за его поведением со стороны уполномоченных органов уголовно-исполнительной системы с наложением на него предусмотренных уголовным законом дополнительных обязанностей что, по мнению суда, позволит достичь целей исправления и перевоспитания осужденного: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже 1 раза в месяц.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает. Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу. Руководствуясь статьями ст. ст. 307, 308 и 309 УПК, суд

приговор и л:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.119 УК РФ и назначить наказание по каждому эпизоду преступления в виде шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год. Обязать <ФИО4> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественное доказательство - стол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району РБ после вступления приговора суда в законную силу возвратить потерпевшему <ФИО6>, кухонный нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики Баш­кортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью.

Исполняющий обязанности

мирового судьи <ФИО1>