Решение по административному делу

№5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года с. Месягутово, РБ

Мировой судья судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан Кутушева С.В. (адрес местонахождения: <...>, тел.(факс):8(34798)3-44-84),

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> ФИО2, будучи ранее в течении года <ДАТА5> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем повторно нарушила административный надзор, установленный решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от <ДАТА6>, где одним из установленных ей ограничений являлось запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежедневно, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 от дачи объяснений отказалась. Исследовав материалы дела, считаю, прихожу к следующему. Согласно ст.1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА7> <НОМЕР> административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены такие административные ограничения, как запрещение - пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу ч.3 ст.11 указанного Закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ обладает обязательным признаком состава правонарушения как повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение года. Ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ наступает в случае несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Повторность по законодательству об административных правонарушениях означает совершение одним и тем же лицом в течение года однородного правонарушения, за которое оно уже подвергалось административному взысканию. Повторность необходимо отличать от неоднократного правонарушения, квалифицируемого как единое целое, а не несколько правонарушений. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых можно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения. Из материалов дела следует, что решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.07.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 14.07.2026 года, где одним из установленных ограничений является запрет его нахождения вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов ежедневно.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации поднадзорный ФИО2 поставлена на профилактический учет <ДАТА10> Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2023 года ФИО2 ранее была признана виновной в совершении 06.09.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 16.09.2023 года. Как видно из Акта посещения поднадзорного лица сотрудниками Отдела МВД России по Дуванскому району РБ от <ДАТА12> г.: ФИО2 <ДАТА4> отсутствовала по месту жительства по адресу <АДРЕС> Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, в нарушение установленных ограничений и запретов по решению Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от <ДАТА4> отсутствовала по месту своего жительства. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается показаниями ФИО2, а также материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13> г.; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА12> г.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА12> г.; объяснением ФИО2 от <ДАТА13> г.; копиями решения Салаватского межрайонного суда от <ДАТА6>; выписки из Федерального закона от 06.04.2011 года <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» с которой ФИО2 ознакомлена; предупреждений о недопущении нарушений связанных с соблюдением административного надзора от <ДАТА10>; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА16> года; копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА17> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копией постановления от <ДАТА18> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП; сведениями об административных правонарушениях; характеризующим рапортом в отношении ФИО2; определением о передачи по подведомственности от <ДАТА13> г.. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Таким образом, на основе представленных доказательств, прихожу к выводу, о доказанности вины ФИО2 в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены. Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО2 от ответственности не усматриваю. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение аналогичного правонарушения в течении года, и считает возможным в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания. Исполнение данного постановления возложить на ОМВД РФ по Дуванскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>, постоянное судебное присутствие с. <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Кутушева С.В.