Постановление по делу № 5-214/2023 от 21.11.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0049-01-2023-001791-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> ФИО3 оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 79, кв. 1, СТС 9908651589,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 00 минут <ФИО2> ФИО3 оглы по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 79, кв. 1, не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей в установленный законом срок с <ДАТА4> по <ДАТА5>, назначенный ему постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО4> оглы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвратилась на судебный участок, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признает его извещенным надлежащим образом. Поскольку от <ФИО5> оглы не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид наказания в виде административного штрафа, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Примечанием 3 к ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО5> оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, о привлечении <ФИО5> оглы к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> «Кодекс г. <АДРЕС> об административных правонарушениях», и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; - фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, с фиксацией <ДАТА9> в 12 часов 03 минуты по адресу: г. <АДРЕС>, Малый <АДРЕС> переулок, д. 1/3, строение 1, парковка <НОМЕР>), события административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> «Кодекс г. <АДРЕС> об административных правонарушениях» (автомобиль KIO RIO, государственный регистрационный знак <***>);

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 00 минут <ФИО4> оглы по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 79, кв. 1, не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей в установленный законом срок не позднее <ДАТА5>, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА4>. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО5> оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО5> оглы к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Как усматривается из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> оплачен в полном объеме <ДАТА12>, то есть до составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении и возбуждения настоящего дела. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что еще на момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> был оплачен <ФИО5> оглы в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО5> оглы деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить <ФИО5> оглы от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,9, ч. 1 ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> ФИО3 оглы прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Освободить <ФИО2> ФИО3 оглы от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться в отношении него устным замечанием. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 4, с. <АДРЕС>,

<АДРЕС> район,

<АДРЕС> область, 391740 тел. <***> http//44.riz.msudrf.ru

e-mail: mirsud44@ryazan.gov.ru ___________<НОМЕР> __________ на <НОМЕР>_______ от ___________

<ФИО2> Рафаилу Ехтибар оглы <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 79, кв. 1

ГКУ г. <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» 125040, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, направляет в Ваш адрес копию постановления от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> ФИО3 оглы, для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>