5-1752/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., прожив. в <АДРЕС>,
установил:
В мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 05 ММ 164861 от <ДАТА3> <ФИО2> на 880км+350м ФАД «Кавказ» <ДАТА3> в 11 час. 35 мин. управлял а/м «27470000010» за г/н <НОМЕР> и в нарушение п.п.1.3,9.1(1) ПДД совершил выезд на полосу встречного движения, не соблюдая требования дорожной разметки 1.1, и обогнал транспортное средство, совершив нарушение повторно в течение года, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.5 КоАП РФ - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, совершённый повторно».
<ФИО2>, будучи многократно извещённым о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Также он не обратился к суду с ходатайством об отложении дела, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие. Доказательствами надлежащего извещения <ФИО2>, позволяющими рассмотреть дело в более ранние сроки в отсутствие <ФИО2>, суд не располагает.
При изучении материалов дела сделаны нижеследующие выводы.
В силу пункта 1.3 правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <ДАТА4> за <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной.
Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
В подтверждение вины <ФИО2> в деле имеются: протокол об административном правонарушении 05 ММ 164861 от <ДАТА3>; видеоматериал совершения административного правонарушения на диске; рапорт ИДПС; перечень предыдущих нарушений <ФИО2>; копия постановления мирового суда от <ДАТА6>, согласно которому он признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа (с отметкой о вступлении акта в законную силу от <ДАТА7>); перечень предыдущих правонарушений <ФИО2>
Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а его вина объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.
Между тем, как усматривается из материалов дела, административное правонарушение <ФИО2> совершено <ДАТА8>
В силу положений ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ истекает <ДАТА9>
В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения дела об административном правонарушении ввиду истечения срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>