Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1/2025
УИД 32MS0019-01-2024-001884-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 января 2025 года город Брянск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г.Брянска ФИО1,
при секретаре Ибрагимовой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 33202,85 рублей, в том числе: 32091,69 рублей - задолженность по основному долгу; 1111,16 рублей -проценты.
<ДАТА4> между НАО ПКО «ПКБ» и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор уступки прав требования 410/2021/ДРВ, в соответствии с которым право требования ПАО «Банк ВТБ» по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> передано НАО ПКО «ПКБ».
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33202,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1197 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление представителя истца НАО ПКО «ПКБ» об отказе от иска изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. Разрешая ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, принимая во внимание заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца НАО ПКО «ПКБ» о возврате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
Принять отказ непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-1/2025 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 1197 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Фокинский районный суд города Брянска через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья подпись ФИО1
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи _____________________ ___________________________________ (Должность уполномоченного работника суда) ___________________________________ (Ф.И.О.) «____» __________________ 20__ г.