Дело № 5-898/2023

УИД № 77MS0148-01-2023-002094-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №148 района Строгино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца и гражданина *, зарегистрированного по адресу: *ранее привлекавшегося к административной ответственности (карточка нарушений имеется в материалах дела).

Личность установлена по материалам дела.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Так, водитель ФИО1 10 октября 2023 года в 16 час. 58 мин., управляя транспортным средством марки *, следовал в районе дома 20 стр. 1 по ул. Кулакова в городе Москве, где в нарушении п. 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве №18810277236505632507 от 22 января 2023 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2023 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно посредством направления смс-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, содержащем согласие на смс-уведомление, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административным правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствии, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена:

- протоколом №77ФП628641 об административном правонарушении от 10 октября 2023 года, в котором изложено существо вменённого в вину правонарушения, при составлении протокола ФИО1 с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, замечаний не указал;

- объяснениями свидетеля *., изложенными письменно после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, в которых указала, что ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора, что привело к дорожно-транспортному происшествию с автомобилем * следовавшей на разрешённый (зелёный) сигнал светофора;

- копией постановления №18810277236505632507 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 января 2023 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2023 года, которым ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., сведений об отмене вышеуказанного постановления в материалах дела не имеется;

- схемой места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, нахожу их достоверными, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, следует, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии:

на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, жёлтого и зелёного цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В силу п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков, разметки и сигналов светофора.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Административный штраф по постановлению 18810277236505632507 от 22.01.2023 которое вступило в законную силу 02.02.2023, ФИО1 оплатил, однако за совершение административного правонарушения он считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления.

Версия ФИО1 о том, что он совершил манёвр на разрешающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с другим транспортным средством, объективно ничем не подтверждена, опровергается имеющимися по делу доказательствами, расценивается судом как способ защиты.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил Дорожного Движения РФ, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что является повторным совершением однородного административного правонарушения и обстоятельством, отягчающим административную ответственность, назначенные штрафы частично оплатил, считаю возможным в данном случае назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО города Москвы по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Горлов