Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

КОПИЯ к делу № 2-2284/5-2025 УИД 01MS0005-01-2025-002704-63 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации «14» ноября 2025 года г.Майкоп Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Имгрунт С.И., при секретаре судебного заседания Тхаркаховой Б.П., с участием представителя истца по доверенности от 16.06.2025г. -ФИО2, представителя ответчика по доверенности 01 АА0664323 от 08.10.2019г. - ФИО3, представителя АО «Россети Кубань» по доверенности от 19.02.2024г. - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энергоКубань» в лице Адыгейского филиала к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию, привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: СНТ «Джанатан», АО «Россети Кубань»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за электроэнергию по лицевому счету <***>, поставленную с января 2024 года по июль 2025 года в целях содержания общего имущества садоводческого товарищества и за потребленную электроэнергию, в размере 8711 рублей, пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1594,35 рублей, а также судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 91,20 рубля и оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований указал в исковом заявлении, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СНТ «<АДРЕС> раннее был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, который был расторгнут <ДАТА7> по заявлению СНТ «<АДРЕС>. С <ДАТА7> договоры энергоснабжения заключались с владельцами дачных домовладений (земельных участков) с открытием на каждого из них отдельного лицевого счета для оплаты потребляемой электроэнергии, объем которой определяется показаниями индивидуальных приборов учета. Такой договор ПАО «ТНС энерго Кубань» заключило и с ФИО6 с точкой поставки электроэнергии по адресу: 385077, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, и открытием лицевого счета <***>. С даты расторжения договора с СНТ «<АДРЕС> обязанности по оплате стоимости электроэнергии, в том числе фактических потерь электроэнергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, лежит на собственниках земельных участков и выставляется в платежном документе. Действующим законодательством обязанность по содержанию общего имущества возложена на граждан, проживающих на территории СНТ, путем принятия соответствующих решений на общем собрании членов, с указанием конкретных целей, на которые будут использованы членские и целевые взносы. Однако, оплата электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества садоводческого товарищества, в нарушение п. 149 Основных положений, Федерального закона от <ДАТА8> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российское Федерации" не входит в состав членских и иных взносов СНТ «<АДРЕС>, что свидетельствует о самостоятельности решения вопроса об оплате стоимости электрической энергии силами каждого собственника. Учитывая, что СНТ не предъявляет, а ответчик не оплачивает в адрес СНТ стоимость электрической энергии в целях содержания общего имущества, правоотношения между ними фактически являются аналогичным прекращению договора управления по инициативе собственников, что влечет за собой полное прекращение договора энергоснабжения, заключенного между истцом и СНТ, а также наделяет истца статусом исполнителя коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих на территории СНТ, а также правом предъявления стоимости электрической энергии в целях содержания общего имущества расположенного на территории СНТ. Соответственно, в связи с расторжением истца договора энергоснабжения с СНТ, обязанность компенсировать потери электрической энергии в сетях возникает у всех, кто получает электрическую энергию через сети СНТ, независимо от статуса (член/лицо, ведущее садоводство без участия в товариществе) и наличия прямого договора. Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении от <ДАТА9> по делу N 308-ЭС 19-22189, к взаимоотношениям между гарантирующим поставщиком электроэнергии и СНТ применим способ расчета, аналогичный способу расчета объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах. Таким образом, граждане, осуществляющие ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводческого товарищества, обязаны нести расходы по оплате электрической энергии как за индивидуальное потребление, так и за электрическую энергию, потребленную при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих товариществ соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, то есть пропорционально площади земельного участка. Следовательно, задолженность ФИО6 за период с января 2024 года по июль 2025 года с точкой поставки электроэнергии по адресу: 385077, Республика <АДРЕС>, г <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, составляет 8711 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия в целях досудебного урегулирования спора, однако обязанность по оплате электроэнергии, используемой в целях содержания общего имущества, и неустойки надлежащим образом не исполнена. Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ФИО6 - ФИО3 по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, свою позицию выразил в письменных возражениях /л.д. 155-158/, в которых указано, что ФИО6 является потребителем электроэнергии для бытовых нужд по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120. По данному адресу ответчик не проживает, использует электроэнергию только в весенне-летний период для полива растений. Потребленную электроэнергию оплачивает регулярно. <ДАТА10> между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал был заключен прямой договор энергоснабжения <НОМЕР>, в котором отсутствовала обязанность оплачивать потери ресурсов в сетях общего пользования членов СНТ «<АДРЕС>. С сентября 2023 года в платежные документы начали включать плату за потери ресурсов в сетях общего пользования членов СНТ «<АДРЕС>, в связи с чем она обратилась в ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал о нарушении договора энергоснабжения, однако согласно поступившему ответу ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал с <ДАТА11> принято решение о включении в счет потребителям на оплату за потребляемую электрическую энергию плату за потери ресурсов в электросетевом хозяйстве СНТ, изменив методику расчета. СНТ «<АДРЕС> в соответствии с уставом товарищества до 2015 года, имея свой прибор учета, выставляла счета за потребленную электрическую энергию и потери своим членам. В 2015 году ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал заключил прямые договоры с потребителями членами СНТ «<АДРЕС>, в которых отсутствовал пункт по оплате потерь ресурсов в электрических сетях общего пользования членов СНТ. При этом ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал не возложил ответственность за потери ресурсов на СНТ как на лицо, эксплуатирующие сети. ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал возложил расходы за потери ресурсов на членов товарищества, которыми являются в основном пенсионеры, инвалиды и малоимущие. При этом истец неправомерно применяет способ расчетов потери ресурсов, аналогичный способу расчета объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домах, что законодательством не урегулировано и без учета специфики СНТ и без соответствующих положений в договоре с СНТ и решения собрания СНТ. Следует также учесть, что СНТ «<АДРЕС> не ликвидировано, в связи с чем оплата потерь должна быть возложена только на СНТ, поскольку начисление членам СНТ потери ресурсов противоречит п.149 Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>. Помимо этого, ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал в счетах детализации выставляет ответчику завышенные потери ресурсов в сетях общего пользования членов СНТ. Потери ресурсов в электросетевом хозяйстве СНТ включают потери технологические и коммерческие, ответчик, как добросовестный плательщик, обязан оплачивать технологические потери и не обязан оплачивать коммерческие потери. При этом в нарушение условий договора ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал не выявляет членов СНТ, потребляющих электроэнергию без прибора учета. Представитель третьего лица СНТ «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, однако представил письменное возражение /л.д.209-210/, в котором указал, что действительно между СНТ «<АДРЕС> и гарантирующим поставщиком расторгнут договор <ДАТА7>, однако он продолжает действовать в части приобретения электроэнергии, потребляемой при использовании содержания общего имущества и потерь в сетях СНТ, в связи с чем ФИО6 не является надлежащим ответчиком по делу. СНТ как собственник трансформатора, электролиний, не согласно ни с показаниями прибора общего учета, ни с самим расчётом, который выполнен неправильно. Так, прибор общего учёта электроэнергии установлен истцом без уведомления СНТ за пределами его территории в СНТ "Приречном", и от прибора учета до СНТ «<АДРЕС> расстояние более 200 м. На данной линии имеются как технические потери электричества, так и потери, связанные с хищением, которые СНТ проконтролировать не может. Считает, что необходимо перенести прибора общего учёта к трансформатору СНТ с проверкой его специалистом правильности установки и работоспособности. Кроме того, СНТ «<АДРЕС> не согласно с расчётом задолженности, поскольку истец не исключил свои коммерческие потери, к которым относится недоплата по договору отдельным потребителям и хищения в обход индивидуального счётчика. Истец не предоставил доказательства хищения электроэнергии с использованием трансформатора, либо линий электропередач, при этом за недобросовестность третьих лиц ни СНТ, ни собственники земельных участков, ответственности не несут. Также истцом неверно рассчитаны технические потери, которые не могут превышать 5-7% от потребляемой электроэнергии. Действия истца направлены на получение собственной прибыли, поскольку фактически арендует у СНТ оборудование и обязан оплачивать арендную плату. Действительно, садоводы обязаны оплачивать потери в сетях СНТ и электроэнергию, потраченную на содержание общего имущества, однако размер должен определяться на общем собрании СНТ с учетом обстоятельств владения земельным участком. Представитель третьего лица АО «<АДРЕС> Кубань» <АДРЕС> Ф.А. в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление /л.д. 197-200/, исковые требования просила удовлетворить, в обоснование указав, что с <ДАТА7> договоры энергоснабжения заключались с владельцами дачных домовладений (земельных участков) с открытием на каждого из них отдельного лицевого счета для оплаты потребляемой электроэнергии, объем которой определяется из показаний индивидуальных приборов учета. С даты расторжения договора с СНТ «<АДРЕС> обязанности по оплате стоимости электроэнергии, в том числе фактических потерь электроэнергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, лежит на собственниках земельных участков и выставляется в платежном документе. <ДАТА11> на границе балансовой принадлежности между АО «<АДРЕС> и СНТ «<АДРЕС> был установлен прибор учета РиМ 384.02 с заводским номером <НОМЕР>, на сегодняшний день именно по его показаниям выставляется потребленная электроэнергия. <ДАТА13> совместно с гарантирующим поставщиком сетевая организация во внеплановом порядке произвела проверку указанного выше высоковольтного прибора учета, о чем был составлен акт допуска <НОМЕР>, согласно которому прибор учета РиМ 384.02 с заводским номером <НОМЕР> допущен в качестве расчетного. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить иск по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из представленных письменных доказательств, <ДАТА14> между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СНТ «<АДРЕС> раннее был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, согласно которому товариществу поставлялась электроэнергия. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок сооружений до 1000 В от <ДАТА15> между Адыгейскими электросетями и потребителем было согласовано, что границей балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между электрическими сетями и потребителем является место подключения проводов на опоре 120 /л.д.144/. <ДАТА16> представитель СНТ «<АДРЕС> обратился в Адыгейский филиал ОАО «Кубаньэнергосбыт» с заявлением о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА14> /л.д.153/ и соглашением от <ДАТА17> данный договор был расторгнут с <ДАТА7> /л.д. 154/. <ДАТА18> между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО6 был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, согласно которому ПАО «ТНС энерго Кубань» обязался подавать ФИО6 через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, а также электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (для многоквартирных домов в случаях, установленных законодательством), и электрическую энергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (для домовладений), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, на условиях, предусмотренных настоящим Договором /л.д.186-188/.

Согласно акту <НОМЕР> допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением выше 1000 В от <ДАТА11> на границе балансовой принадлежности между АО <АДРЕС> и СНТ «<АДРЕС> был установлен прибор учета РиМ 384.02 с заводским номером <НОМЕР> /л.д.146/.

Как следует из акта <НОМЕР> допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением выше 1000 В от <ДАТА13>, составленного АО «<АДРЕС> Адыгейский ФЭС, было проверено ПУ, установленное на границе балансовой принадлежности СО и СНТ «<АДРЕС> /л.д.145,147-149/. <ДАТА19> представителями АО «<АДРЕС> Кубань», ПАО «ТНС энерго Кубань» было осмотрено электросетевое хозяйство АО «<АДРЕС> Кубань» и СНТ «<АДРЕС>, в ходе которого установлено, что расположение объектов электросетевого хозяйства полностью совпадает с актом АРБП от <ДАТА15> /л.д.142/. Суду также представлен отчет по распределению общедомового прибора учета исходя из площади участка 486 кв.м по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, в августе 2025 года распределенный объем составляет 42,044, итоговый расход 92,044; в июле 2025 года распределенный объем составляет 53,993, итоговый расход 89,993; в июне 2025 года распределенный объем составляет 33,367, итоговый расход 35,367; в мае 2025 года недовыставленный объем составляет -5,252, полный объем доначислений -5,252, итоговый расход 1.000; в апреле 2025 года распределенный объем составляет 120,945, итоговый расход 123,945; в марте 2025 года распределенный объем составляет 232,92, итоговый расход 236,920; в феврале 2025 года распределенный объем составляет 150,808, итоговый расход 152,808; в январе 2025 года распределенный объем составляет 223,124, итоговый расход 225,124; в декабре 2024 года распределенный объем составляет 195,683, итоговый расход 197,683; в ноябре 2024 года распределенный объем составляет 58,704, итоговый расход 63,704; в октябре 2024 года недовыставленный объем составляет -42,489, полный объем доначислений -42,489, итоговый расход 46; в сентябре 2024 года недовыставленный объем составляет -176,919, полный объем доначислений -176,919, итоговый расход 25; в августе 2024 года недовыставленный объем составляет -229,784, полный объем доначислений -229,784, итоговый расход 34; в июле 2024 года недовыставленный объем составляет -234,993, полный объем доначислений -234,993, итоговый расход 39; в июне 2024 года недовыставленный объем составляет -237,373, полный объем доначислений -237,373, итоговый расход 13; в мае 2024 года недовыставленный объем составляет -268,639, полный объем доначислений -268,639, итоговый расход 24; в апреле 2024 года распределенный объем составляет 51,053, итоговый расход 71,053; в марте 2024 года распределенный объем составляет 201,119, итоговый расход 210,119; в феврале 2024 года распределенный объем составляет 119,358, итоговый расход 121,358; в январе 2024 года распределенный объем составляет 333,577, итоговый расход 335,577 /л.д.20-113/. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Часть 3 ст. 539 ГК РФ гласит, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исходя из абз.3 п. 4 ст. 26 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА20> N861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Согласно ч.3 ст. 32 Федерального закона от <ДАТА21> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. В соответствии с п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА22> N442 в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. По смыслу п.5 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Постановления <НОМЕР> определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пунктах 51, 52 Правил <НОМЕР> указало, что потери оплачиваются владельцами объектов электросетевого хозяйства. Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА23> <НОМЕР> ««О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от <ДАТА24> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целью создания и деятельности садоводческого товарищества является совместное владение, пользование и распоряжение гражданами имуществом общего пользования, в том числе, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества - обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, и пр. В соответствии с п. 5 ст. 3 указанного закона к имуществу общего пользования садоводческого товарищества относится не только недвижимое имущество (объекты капитального строительства), но и движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого товарищества (уличное освещение, камеры видеонаблюдения, вагончик правления, шлагбаум и т.п.). В силу ст. 25 Федерального закона от <ДАТА24> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Следовательно, любое движимое и недвижимое имущество, расположенное в границах соответствующего садоводческого товарищества, предназначенное исключительно для удовлетворения потребностей граждан-садоводов, а также создания им благоприятных условий ведения садоводства и огородничества на территории садоводческого товарищества, в силу закона, является имуществом общего пользования. Пунктом 149 Основных положений предусмотрено, что на каждого собственника недвижимого имущества, расположенного в границах садоводческого товарищества, возложена обязанность содержания имущества общего пользования путем оплаты части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объекта - инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого товарищества, а часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества. Таким образом, объем электрической энергии, начисляемой гражданам-садоводам в части, не касающейся индивидуального потребления, включает в себя, в первую очередь электрическую энергию, поставленную в целях содержания имущества общего пользования и только в оставшейся части - в целях компенсации потерь, возникающих в электросетевом оборудовании садоводческого товарищества. Земельный участок ФИО6, предназначенный для ведения садоводства, расположен на территории СНТ «<АДРЕС>, энергопринимающие устройства истца присоединены к внутренним электрическим сетям товарищества, соответственно, оплата за электрическую энергию, поставляемую в целях содержания общего имущества граждан-садоводов (в том числе, в целях компенсации возникающих в электросетевом оборудовании потерь), возлагается на ответчика, как на лицо, владеющего земельным участком на территории садоводческого товарищества ввиду того, что между СНТ «<АДРЕС> и ПАО «ТНС энерго Кубань» отсутствуют договорные отношения по поставке электрической энергии. С учетом императивных требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 210), Закона о садоводстве, а также Основных положений (пункт 149), объем поставленной по ранее согласованным точкам поставки электроэнергии в таком случае распределяется между гражданами-садоводами. В случае прохождения сетей по территории садового товарищества и присоединения к таким сетям размещенных на территории товарищества объектов, их предназначение для совместной эксплуатации подразумевается. Принимая во внимания вышеуказанные нормы закона, суд полагает, что начисление потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, должно быть возложено на собственников и правообладателей недвижимого имущества на территории садоводческого товарищества, которые имеют присоединенные к электросетевому хозяйству энергопринимающие устройства, поскольку СНТ не имеет договор с энергоснабжающей организацией. Позицию ответчика о том, что ФИО6 является ненадлежащим ответчиком и оплачивать потери электрической энергии должно СНТ «<АДРЕС>, суд расценивает как заблуждение в правовой позиции, поскольку после расторжения договора об электроснабжении между товариществом и ПАО «ТНС энерго Кубань» у СНТ «<АДРЕС> отсутствуют правовые основания для осуществления каких-либо расчетов с поставщиком электроэнергии. Суд также учитывает, что помимо отсутствия между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СНТ «<АДРЕС> договора поставки электроэнергии, между членами СНТ-собственниками земельных участков и СНТ «<АДРЕС> договоры управления не заключены, что ответчиком не опровергнуто в судебном заседании. Отсутствие же решения собственников земельных участков об уплате в составе членских взносов платы за компенсацию потерь электроэнергии в электрических сетях влечет за собой полное прекращение договора энергоснабжения, заключенного между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СНТ. По аналогии с многоквартирным домом расходы на оплату электроэнергии имуществом общего пользования и потерь в сетях СНТ должны быть оплачены садоводами в зависимости от доли площади участка садовода в общей площади всех участков в СНТ по аналогии оплаты ОДН в многоквартирном доме. Суд учитывает правовую позицию, выраженную в определении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА25> <НОМЕР>. Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с Законами <НОМЕР> ФЗ и <НОМЕР> целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома. Согласно положениям части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Согласно приведенным нормам потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежали оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое не становится в случае расторжения договора «иным владельцем энергосетевого оборудования» и точка поставки электрической энергии которому остается прежней. При этом, ссылка ответчика на применение указанной судебной практики исключительно при ликвидации СНТ не основано на нормах закона, поскольку ликвидация юридического лица является всего лишь одним из оснований для расторжения договора поставки электроэнергии, но не единственным основанием. Позиция ответчика о том, что в нарушение условий договора ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал не выявляет членов СНТ, потребляющих электроэнергию без прибора учета, своего подтверждения в судебном заседании не нашла, поскольку расчет потери электроэнергии истцом производится на основании предоставленных ему данных из Росреестра, иных сведений из СНТ «<АДРЕС> не поступало. Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Граждане, осуществляющие ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводческого товарищества, обязаны нести расходы по оплате электрической энергии, как за индивидуальное потребление, так и за электрическую энергию, потребленную при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих товариществ соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, то есть пропорционально площади земельного участка. Расчеты объема потерь ресурса внутренних линий, находящихся в общей собственности, производятся согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА26> N354. При начислении по формуле 12 приложения N2 к Правилам N354 платы за электрическую энергию, потребленную при использовании объектов имущества общего пользования садоводческих товариществ, необходимо руководствоваться общей площадью земельных участков всех лиц, осуществляющих садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах его (садоводческого товарищества) территории, то есть общей площади всех земельных участков, расположенных в границах территории (садоводческого товарищества). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА21> «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере, установленном данным пунктом. <ДАТА27> ФИО6 обратилась в ПАО «ТНС энерго Кубань» с заявлением, в котором просила не вносить в расчет стоимости электрической энергии объем потерь ресурса во внутренних линиях /л.д.189/, однако в письме <НОМЕР> МайПУ от <ДАТА28> ПАО «ТНС энерго Кубань» предложило инициировать проведение общего собрания для принятия членами СНТ решения, обязывающего правление СНТ «<АДРЕС> провести мероприятия по передаче электросетевого хозяйства в собственность сетевой организации /л.д.190-191/. Согласно расчету задолженность ФИО6, л/с <***>, по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, за период с января 2024 года по июль 2025 года составляет 8711,79 рублей, пеня в размере 1594,35 рублей /л.д.7-9/.

Из лицевой карты потребителя ФИО6, л/с <***>, по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, следует, что за период с января 2024 года по август 2025 года было потреблено ОДН 1764,77 кВт/ч, начислено за ОДН в этот период 7957,69 рублей /л.д.15/.

Расчет суммы задолженности и пени, представленный истцом, судом был проверен и положен в основу решения /л.д.7-9,10-14/. Иного расчета, опровергающего правильность расчета задолженности и пени, представленного истцом, суду представлено не было. Что касается несогласия представителя СНТ «<АДРЕС> с представленным истцом расчетом, то своего расчета, опровергающего представленный, третье лицо не представило, как и решения общего собрания СНТ «<АДРЕС>, определяющего порядок расчета потребленной электроэнергии при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих товариществ. Позиция третьего лица СНТ «<АДРЕС>, выраженная в возражении, голословна, опровергается материалами дела и действующим законодательством. Представленное решение Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА29>, которым ПАО «<АДРЕС> Кубань» отказано во взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с СНТ «<АДРЕС> преюдициального значения по настоящего делу не имеет /л.д.211-216/, поскольку принято по спору о бездоговорном потреблении электроэнергии. <ДАТА30> в адрес ФИО6 была направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 10627,83 рублей, которая, однако, не была исполнена /л.д.17/. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> 2-1893/4-2025 от <ДАТА31> с ФИО6 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскана стоимость потребленной электрической энергии в размере 9096,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА32> судебный приказ <НОМЕР> 2-1893/4-2025 от <ДАТА31> был отменен на основании возражений должника /л.д.119/. При указанных обстоятельствах суд полагает доказанным факт о необходимости возложения обязанности по оплате содержания общего имущества садоводческого товарищества и понесенных потерь на собственника земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, - ФИО6, а также наличия за ней задолженности за период с января 2024 года по июль 2025 года в размере 8711 рублей, пени за период с <ДАТА33> по <ДАТА34> в размере 1594,35 рублей, что подлежит взысканию с ФИО6 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», в лице Адыгейского филиала. Представленные ответчиком платежные документы за электроэнергию с чеками об оплате /л.д.162-185/ правового значения не имеют, поскольку не являются основанием для освобождения ФИО6 от обязанности по оплате содержания общего имущества садоводческого товарищества и понесенных потерь как собственника земельного участка. При этом из самих платежных документов следует, что ФИО6 оплачивала выставленные счета не в полном объеме, в связи с чем и образовалась задолженность.

Ходатайств о предоставлении рассрочки либо отсрочки погашения задолженности, а равно применения ст. 333 ГК РФ и снижении начисленной пени, ФИО6 заявлено не было. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4 000 рублей, как документально подтвержденные. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию - удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА35> рождения, уроженки <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> 440597 выдан <ДАТА36> УФД <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,81, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала, задолженность за электроэнергию по лицевому счету <НОМЕР> за содержание общего домового имущества садоводческого товарищества и за потребленную электроэнергию за период с января 2024 года по июль 2025 года в размере 8711 рублей, пеню за период с <ДАТА37> по <ДАТА38> в размере 1594,35 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 года. Мировой судья: подпись С.И. Имгрунт Копия верна: Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа РА С.И.Имгрунт