Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 3 -го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>(633209 <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Юбилейный,1Б),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,д.1А,кв.68, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
<ДАТА3> в 15 час. 50 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>,19, водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки Хонда ЦРВ государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, совершив дорожно-транспортное происшествие, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что вынужденной необходимости в управлении транспортным средством у него не имелось. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается письменными материалами дела, по следующим основаниям. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>,19, водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки Хонда ЦРВ государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие следующих признаков опьянения- запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее -Правила). Из материалов дела усматривается, что основанием для направления <ФИО2> на освидетельствование на месте при помощи прибора ФИО5 на состояние опьянения послужило наличие дорожно-транспортного происшествия. В отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном расследовании на основании ст.12.24 КоАП РФ, ему проведено освидетельствование на состояние опьянения, что не противоречит требованиям пункта 2 Правил. <ФИО2>, согласно акту 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в связи с наличием у него признаков опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составил 2,022 мкг/л.
С данным результатом <ФИО2> согласился, в связи с чем указал «Согласен» и подписал акт освидетельствования. Все процессуальные действия произведены в присутствии двух понятых. Таким образом, у <ФИО2> установлено состояние наркотического опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом освидетельствования 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> на состояние алкогольного опьянения, сообщением из ГБУЗ НСО «ИЦГБ» о ДТП с пострадавшими, справкой о ДТП от <ДАТА7>, заключением эксперта от <ДАТА8>, рапортом инспектора ДПС; объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного, всестороннего и полного рассмотрения дела. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Противоречий или неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ. Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, не усматривается. Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу. Исключительные обстоятельства для назначения <ФИО2> наказания менее минимального размера административного штрафа судьей не установлены. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении <ФИО2> транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, оснований для смягчения назначенного судьей наказания не имеется. При назначении наказания учитываю тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства по делу и личность виновного. Дополнительное наказание в виде лишения права управления полагаю возможным назначить в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА10> 540-019) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Административный штраф оплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам: <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000015100, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50712000, получатель: УФК по <АДРЕС> области /ГУ МВД России по НСО/, УИН 18810454230280005862, с предоставлением квитанции об уплате суммы штрафа на 3-ий судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, пр.Юбилейный,1Б, либо по адресу электронной почты - iskitimrsud3@nso.ru Разъяснить <ФИО2>, что в случае непредставления документа об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пр.Юбилейный, 1Б, 3 судебный участок, правонарушитель подвергается административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающего наказание в виде 2-х кратного размера неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить <ФИО2> порядок исполнения постановления о лишении специального права: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста (при наличии), в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>