2025-07-05 00:58:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Тарумовка, Республика Дагестан, Российская Федерация 05 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...>),

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

юридического лица ООО «Кочубей-Хъала», ИНН: <НОМЕР>,

КПП: <НОМЕР>, дата регистрации

<ДАТА2>, юридический адрес: Россия, Республика

<АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Юридическое лицо ООО «Кочубей-Хъала» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

13 июля 2024 года в 00 часов 01 минут юридическое лицо ООО «Кочубей-Хъала», расположенный по адресу с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не оплатило штраф в размере 50 000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РД от 15.03.2024 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которое вступило в законную силу 13.05.2024 года, информации об оплате штрафа в Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежах не имеется.

В соответствии со статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года следует, что в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Директор ООО «Кочубей-Хъала» ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и места рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье и не сообщил суду об уважительности не явки на рассмотрение дела, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд не считает его явку обязательным при рассмотрении этого дела. ФИО1 была извещена о необходимости явки на судебное заседание посредством заказным письмом с уведомлением о вручении из разряда «Судебное», согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> письмо возвращено с истечением срока хранения.

При рассмотрении дела от директора ООО «Кочубей-Хъала» ФИО1 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просит суд учесть, что ООО «Кочубей-Хъала» находится в тяжелом материальном и финансовом положении, на расчетном счете отсутствуют денежные средства, в связи с этим просит суд назначить наказание с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

А согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В связи с эти административное дело в отношении ООО «Кочубей-Хъала» рассматривается в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии представителя лица подлежащего привлеченного к административной ответственности по представленным доказательствам.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «Кочубей-Хъала», оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приходить к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17.12.2024 года, копией постановления и другими материалами административного дела.

Ранее юридическое лицо ООО «Кочубей-Хъала» было привлечено к административной ответственности постановлением <НОМЕР> дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РД ФИО2 от 15.03.2024 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которое вступило в законную силу 13.05.2024 года, к штрафу в размере 50 000 рублей.

Срок давности установленный ст.4.5 КоАП РФ по делу не истек, так как по этой категории дел срок давности составляет 1 год.

Санкцией ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В то же время, в силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ - При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3.3 ст.4.1 КоАП РФ - При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в суде, юридическое лицо ООО «Кочубей-Хъала» находится в тяжелом в материальном и финансовом положении, что следует из выписки из расчетного счета и справок об остатках денежных средств на счету юридического лица и ходатайства.

Обстоятельств смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у юридического лица ООО «Кочубей-Хъала» судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со 4.3 КоАП РФ у юридического лица ООО «Кочубей-Хъала» является повторное совершение административного правонарушения в течение года.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, материального и финансового положения юридического лица, суд считает возможным применить к юридическому лицу ООО «Кочубей-Хъала» меру административного наказания в виде административного штрафа с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере половины минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать юридическое лицо ООО «Кочубей-Хъала», ИНН:<НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: Россия, Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя Отделение - НБ Республики Дагестна Банка России; Получатель УФК по РД г. Махачкала (Министерство юстиции по Республике Дагестан); ОГРН - <***>, дата регистрации 12.11.2002 года; БИК - 018209001; ИНН - <***>; КПП - 057201001; ОКТМО-82649466; Единый казначейский счет - 40102810945370000069; Казначейский счет - 03100643000000010300; КБК - 934 11601203010000140; УИН - 0411995205008230009120257. Адрес взыскателя: 367032, Россия, <...>.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан расположенного по адресу: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...> или на электронный адрес: e-mail.ru: 05ms0082@е-dag.ru.

Разъяснить ООО «Кочубей-Хъала» о том, что согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ООО «Кочубей-Хъала» также, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление в соответствии со ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.М. Дибиров