Гражданское дело № 2-2404/2023 «343 судебный участок»

УИД:50MS0352-01-2023-003500-46

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.о. <...>» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №343 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации А.В. Кривина,

при секретаре судебного заседания Невструевой Ю.Б.,

с участием представителя истца по доверенности - ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика- ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «АйПильсин-Ритейл» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйПильсин-Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи. В обоснование заявленных требований ООО «АйПильсин-Ритейл» указало, что <ДАТА2> между ФИО2 и ООО «АйПильсин-Ритейл» был заключен договор на оказание услуг связи. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору и за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у него образовалась задолженность в размере 3 575,00 рублей. <ДАТА5> договор на оказание услуг связи был расторгнут в одностороннем порядке. Судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. Москвы от <ДАТА6> отменен <ДАТА7>, в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг связи в размере 3575 рублей, задолженность по оплате работ по подключению услуги связи в размере 5000 рублей, неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА8> в размере 3575 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за неоплату работ по подключению услуг связи, рассчитанные за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 912,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 522,51 рублей, судебные расходы понесенные в рамках приказного производства по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, судебные расходы понесенные в рамках искового производства по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить их в полном объеме. Также пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку на основании статьи 44 Федерального закона «О связи» срок для погашения задолженности установлен 6 месяцев. Копию определения об отмене судебного приказа истцом была получена <ДАТА11> С исковым заявлением истец обратился в суд <ДАТА12>, ссылаясь на пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требованиях по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, поскольку истцом полностью пропущен срок исковой давности. Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА2> между ФИО2 и ООО «АйПильсин-Ритейл» был заключен договор на оказание услуг связи. <ДАТА5> вышеуказанный договор был, расторгнут в одностороннем порядке. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом. Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, в отношении требований о взыскании задолженности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, истечение срока исковой давности, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно штемпелю «Почта России» (<НОМЕР>, л.д.39), истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. Москвы <ДАТА15>

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. Москвы отменен <ДАТА7>. Соответственно, на дату обращения с настоящим иском к мировому судье судебного участка № 343 Красногорского судебного района Московской области <ДАТА12> срок исковой давности истцом был пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку определение об отмене судебного приказа ООО «АйПильсин-Ритейл» получило только <ДАТА17>, в связи с чем срок исковой давности должен удлиниться на шесть месяцев, а также необходимости соблюдения условий досудебного урегулирования между сторонами, суд находит несостоятельными, как неверное толкование норм действующего законодательства.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО «АйПильсин-Ритейл» суду не было представлено. С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «АйПильсин-Ритейл» о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи с ФИО2, Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйПильсин-Ритейл» -отказать полностью, ввиду пропуска истцом срока исковой давности по заявлению ответчика.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №343 Красногорского судебного района.

<АДРЕС>

Мировой судья А.В. Кривина