Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, в порядке ст.91 УПК РФ (далее - Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) не задерживался, мера пресечения не избиралась, <ДАТА3> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Так, в один из дней в конце <ДАТА> года, в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на почве ревности его сожительницы <ФИО6> к другим женщинам учинил ссору с последней, в ходе которой, умышленно, с целью причинения <ФИО6> физических и психических страдай, путем систематического нанесения побоев, нанес ей с силой не менее двух ударов ладонью по лицу слева, отчего последняя испытала физическую боль и от действий <ФИО5> упала на пол, ударившись головой об печь, причинив тем самым своими насильственными действиями <ФИО6> физическую боль и психическое страдание. В результате преступных действий <ФИО5>, <ФИО6> были причинены физические и психические страдания. В один из дней в начале <ДАТА> года, в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на почве ревности его сожительницы <ФИО6> к другим женщинам учинил ссору с последней, в ходе которой, умышленно, с целью причинения <ФИО6> физических и психических страдай, путем систематического нанесения побоев подошел к последней, сидящей на табурете и один раз пнул по нему своей ногой, отчего <ФИО6> упала на пол на правый бок. Далее <ФИО5>, находясь по вышеуказанному адресу, и в вышеуказанное время в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психологических страдай путем систематического нанесения побоев, умышленно на почве ревности его сожительницы <ФИО6> к другим женщинам нанес последней, лежащей на полу не менее 1 удара ногой в область спины слева и не менее 2 ударов кулаком по лицу в область носа, причинив своими насильственными действиями <ФИО6> физическую боль и психическое страдание. В результате преступных действий <ФИО5>, <ФИО6> были причинены физические и психические страдания. В один из дней <ДАТА> года, в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на почве ревности его сожительницы <ФИО6> к другим женщинам учинил ссору с последней, в ходе которой, умышленно, с целью причинения <ФИО6> физических и психических страдай, путем систематического нанесения побоев, нанес не менее одного удара по лицу ладонью, причинив тем самым своими насильственными действиями <ФИО6> физическую боль и психическое страдание. В результате преступных действий <ФИО5>, <ФИО6> были причинены физические и психические страдания. <ДАТА4>, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> на почве ревности его сожительницы <ФИО6> к другим женщинам учинил ссору с последней, в ходе которой, умышленно, с целью причинения <ФИО6> физических и психических страдай, путем систематического нанесение побоев и иных насильственных действий, с силой схватил последнюю за левое предплечье руки и стал вытаскивать из дома на улицу, где схватил за волосы и не менее трех раз с силой наклонил лицом в снег, причинив тем самым своими насильственными действиями <ФИО6> физическую боль и психическое страдание. В результате преступных действий <ФИО5>, <ФИО6> были причинены физические и психические страдания. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО6> имелись два кровоподтеков на левом предплечье, одна ссадина на левом предплечье, которые судя по характеру, образовались от двух и более ударных и (или) плотно-скользящих, и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В судебном заседании потерпевшая <ФИО6>, заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, пояснив, что с <ФИО5> примирились, он принес ей извинения, которые она приняла, претензий к <ФИО5> не имеет.

Подсудимый <ФИО5> заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, указал, что они действительно примирились, он принес ей извинения, понимает, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред. Как установлено, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, он не возражает против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию, с потерпевшей примирились, причиненный вред загладил. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, его особенности, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, <ФИО5> следует отменить. Учитывая, что уголовное дело прекращено, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, процессуальные издержки, выразившиеся в уплате вознаграждения адвокату за участие в деле по назначению в качестве защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Руководствуясь ст. ст. 25, 254 - 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, <ФИО5> отменить. Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором, лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья подпись

Копия верна Мировой судья <ФИО1>