2025-06-28 15:00:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> гор. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,(юридический адрес судебного участка: <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 00 часов 50 минут на 334км. ФАД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при выполнении поворота направо допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что повлекло столкновение со встречным транспортным средством, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину в предъявленном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 8.6 Правил дорожного движения предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности в пункте 8.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00 часов 50 минут на 334км. ФАД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения при выполнении поворота направо допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что повлекло столкновение со встречным транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании, а также материалами дела: рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> от 28 мая декабря 2024 года (л.д.3);

протоколом 05 ММ 308858 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором отражены событие правонарушения, место, время, обстоятельства его совершения и субъект (л.д.4);

схемой организации дорожного движения на 334км. ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.5);

видеосъемкой, из которой усматривается, что действия водителя транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный <НОМЕР>, связаны с нарушением требований пункта 8.6 Правил дорожного движения (л.д.6).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и движение по ней, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном.

Согласно карточке водителя <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что признается судом, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, суд принимает во внимание, ранее назначенные наказания в виде штрафа <ФИО4> все исполнены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, учитывая, что ранее <ФИО2> не совершал административных правонарушений, санкция за которые предусматривала бы лишение права управления транспортными средствами, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в качестве альтернативы, предусматривает наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам административного судопроизводства. В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ, наказание подлежит назначению в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения до изменений, внесенных в Федеральный закон от <ДАТА6> N 490-ФЗ). На момент рассмотрения дела срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек, так как приостанавливался в порядке ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствие ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате данного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой <ФИО5><ФИО6>