<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Дашинимаева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, неофициально работающего водителем погрузчика ООО «Сибтехнотранс», зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Д. Батожабая, д. 9, кв. 5, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 9 мкр, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Советском районе <АДРЕС>, к/п 030-007, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 18 часов 10 минут, <ФИО1>, находясь в магазине «Абсолют», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28б, тайно путем кражи совершил мелкое хищение - похитил с прилавка 1 упаковку презервативов марки «TOREX» классические, стоимостью 201,99 руб., муку «Алейка» высшего сорта массой 10 кг рпоизводства «Алтай», общей стоимостью 398,99 руб., итого на 600,98 руб., принадлежащие ИП <ФИО2>, причинив не значительный материальный ущерб, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании представитель ИП <ФИО2> - <ФИО3> отсутствовал, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило. От <ФИО3> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО1> в отсутствие представителя ИП <ФИО2> - <ФИО3> Представитель административного органа извещен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА4> около 18 часов 10 минут, <ФИО1>, находясь в магазине «Абсолют», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28б, тайно путем кражи совершил мелкое хищение - похитил с прилавка 1 упаковку презервативов марки «TOREX» классические, стоимостью 201,99 руб., муку «Алейка» высшего сорта массой 10 кг рпоизводства «Алтай», общей стоимостью 398,99 руб., итого на 600,98 руб., принадлежащие ИП <ФИО2>, причинив не значительный материальный ущерб, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА7>, письменным объяснением <ФИО1>, справкой об ущербе.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Срок административного наказания исчислять с момента водворения в место отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья С.Б. Дашинимаева

ВЕРНО: