Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием

- государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгород <ФИО2>, представившей удостоверение ТО <НОМЕР>, <ФИО3>, представившей удостоверение ТО <НОМЕР>,

- представителя потерпевшего - ПАО «Сбербанк России» <ФИО4>, представившей доверенность №ВВБ\142-Д. - защитника - адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгород <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <...> <АДРЕС>, д. 27, кв. 48, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. Н. Новгорода), имеющего образование - среднее, военнообязанного, разведенного, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 20 часов 08 минут у <ФИО6>, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом 27 квартира <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», путем заключения от имени умершей <ДАТА6> в 19 часов 10 минут матери <ФИО8>, <ДАТА7> рождения кредитного договора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, <ДАТА6> около 20 часов 08 минут <ФИО6>, находясь в квартире 48 дома 27 по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, и, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «Сбербанк России», путем обмана через приложение «Сбербанк онлайн» от имени своей умершей в 19 часов 10 минут <ДАТА6> матери <ФИО8>, <ДАТА7> рождения оформил заявление-анкету на получение потребительского кредита в размере 139770 рублей 65 копеек.

<ДАТА6> в 23 часа 10 минут между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО9> был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, по которому банк предоставил <ФИО8> кредит в размере 139770 рублей 65 копеек на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. Данные денежные средства в этот же день были перечислены на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО8> в отделении Сбербанка <НОМЕР>/30, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, дом 53. Полученными денежными средствами в размере 139770 рублей 65 копеек <ФИО6> распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» имущественный вред в размере 139770 рублей 65 копеек. Таким образом, <ФИО6> Александр Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Представитель потерпевшего <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон, указывая, что <ФИО6> оплатил задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, тем самым погасил ущерб, причиненный в результате совершения преступления. Претензий к <ФИО6> у ПАО Сбербанк не имеется.

Подсудимый <ФИО6> заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому <ФИО6> судом также разъяснено, что заявленное потерпевшим основание к прекращению уголовного дела, в связи с примирением сторон, является нереабилитирующим. Данное разъяснение суда подсудимой понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник <ФИО5> ходатайство представителя потерпевшего <ФИО4> считает обоснованными, просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство представителя потерпевшего <ФИО4> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО6> является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего и его показаниями в судебном заседании.

Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения. Достигнутое подсудимым <ФИО6> и потерпевшим примирение является их добровольным волеизъявлением и, по мнению суда, принятие решения о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам уголовного законодательства Российской Федерации, отвечать требованиям справедливости и назначению уголовного судопроизводства. При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> в соответствии со ст. 25 УПК РФ, применив к подсудимому ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, поскольку имеются уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО6>, суд считает необходимым до вступления постановления о прекращении уголовного дела в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном ст. 132 УПК РФ, отдельным постановлением по делу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО6> - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - кредитный договор <НОМЕР>, заявление-анкета, договор страхования от <ДАТА6> на имя <ФИО8>, копия свидетельства о смерти V-ТН <НОМЕР> на имя <ФИО8>, электронные платежные документы со счета <ФИО8>, выписка по счету <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления вручить/направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгород, защитнику. Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 451 и 471 УПК РФ. В апелляционном порядке постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгород в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области. В кассационном порядке постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев с момента его вступления в силу в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>