Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32МS0023-01-2025-000240-71
КОПИЯ
Дело № 5-110/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2025 г. Брянская область, г. Севск<АДРЕС>
ул. Советская д. 3
Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области
ФИО1,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16, не официального работающего в магазине «Форсаж» помощником слесаря, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: 1521 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
30.10.2024 года в 23 час. 20 мин., на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак В 567 АО32, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при наличии достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 31.10.2024 года в 01 час. 02 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суде ФИО2 вину признал, раскаялся и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как спешил. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, у ФИО2 были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
В силу п.п. в) п. 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 31.10.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно представленной сотрудниками Госавтоинспеции справки на лицо по ИБД-Ф ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался и в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ не считается лицом, подвергнутым административному наказанию, а значит его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 не имея права управления транспортными средствами и отказавшись по требованию инспектора ДПС, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.10.2024 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32ОТ <НОМЕР> от 30.10.2024 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32АО <НОМЕР> от 30.10.2024 года, где результат освидетельствования отрицательный, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32НА<НОМЕР> от 31.10.2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 31.10.2024 года, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», протоколом о задержании транспортного средства 32АА <НОМЕР> от 31.10.2024 года, копией постановления <НОМЕР> от 31.10.2024 года, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Севский» о том, что ФИО2 согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортными средствами, видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд находит их допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а так же обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение административного правонарушения впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 26 февраля 2025 года с 15 час. 20 мин. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.
Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья судебного участка № 51
Севского судебного района Брянской области ФИО1.