Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-326/2025 КОПИЯ
УИД 59MS0133-01-2025-001094-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 мая 2025 года г.Кудымкар
Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Баранова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляющего трудовую деятельность без официального трудоустройства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-027),
установил :
В отношении ФИО1 <ФИО4> <ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> составлен протокол №5947 106195/1586 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов следует, что <ДАТА5> около 01.00 часов <ФИО6>., находясь в пристрое дома по адресу: <АДРЕС> край, г.Кудымкар, ул. <АДРЕС>, 3, в ходе возникшего конфликта на почве ревности, нанес два удара левой рукой в область лица справа жене <ФИО2>, тем самым своими действиями причинил ей физическую боль. <ФИО6>. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что нанес удары супруге <ФИО2>, так как она его обманывает.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> супруг <ФИО6>. подверг ее побоям, так как приревновал, в ту ночь ей на телефон позвонил ее брат, с которым она поговорила, однако супруг ей не поверил, что звонил брат и нанес ей несколько ударов рукой в область лица.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО7>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина <ФИО7>. в совершении данного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленными в соответствии с требованиями процессуального закона;
рапортом УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6> об установлении факта нанесения побоев <ФИО7>. <ФИО2> <ДАТА5> года около 01.00 часов; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фотоматериалами, которым зафиксирован осмотр дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, <АДРЕС> края; объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, из которого следует, что примерно два года назад, точную дату и время не помнит, муж в ночное время в ходе ссоры ударил ее два раза кулаком по лицу, от ударов она испытала физическую боль, никто этого не видел, дети спали, в больницу и полицию она на обращалась. Просит привлечь к ответственности за нанесение ей двух ударов кулаком по правой щеке ее супругом <ФИО7>. и провести профилактическую беседу; объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА5> года около 01.00 часов <ФИО6>. избил ее, он приревновал ее после звонка ее брата Кирилла. Она пыталась объяснить, что разговаривала с братом, но муж ее не слушал. Был в трезвом состоянии, дети в этом момент спали, не видели и не слышали конфликта. Конфликт происходил в пристрое дома, перед входной дверью в жилую часть дома. <ФИО6>. ударил ее два раза в область лица справа левой рукой, внутренней поверхностью ладони, при этом пальцы были согнуты в фалангах. От ударов она испытала физическую боль. После этого, за медицинской помощью в больницу не обращалась, лечение не проходила, в полицию не сообщала. После ударов, гематом на лице у нее не было, была только припухлость и покраснение. О случившемся она рассказала по телефону своей родной сестре <ФИО9>, также ей отправляла фотографию своего лица, утром после случившегося. Также разговаривала с ней в мессенджере «Ватсап». Также сразу после случившегося ночью <ДАТА5> года она звонила родной тете <ФИО10>, рассказала о случившемся, при этом плакала. По данному факту побоев просит привлечь мужа к административной ответственности; объяснением <ФИО9> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА5> года она созванивалась по видеозвонку с <ФИО2> в мессенджере «Ватсап» в утреннее время. При этом <ФИО2> ей сообщила, что в ночное время, не позднее двенадцати на ее мобильный телефон поступил звонок неизвестного номера и <ФИО2> его отклонила, после чего <ФИО6>. осыпал <ФИО2> оскорблениями, тогда <ФИО2> попросила <ФИО7>. самому перезвонить на неизвестный номер. В следствии чего, <ФИО6>. ответил, что не будет никому звонить и нанес неоднократные удары рукой в области лица Лидии. Также может сообщить, что сама видела по видеосвязи покраснения на лице и травмированную нижнюю губу у <ФИО2> За медицинской помощью <ФИО2> не обращалась и в полицию не заявляла; справкой-телефонограммой УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, из которой следует, что <ДАТА4> года был совершен звонок <ФИО10>, в ходе телефонного разговора <ФИО10> пояснила, что факт того, что в сентябре 2023 года в ночное время ей звонила племянница <ФИО2> и рассказала, что ее избил муж, подтверждает. В полицию <ФИО2> не обращалась. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, последовательно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и являются достаточными для установления виновности <ФИО7>. в его совершении. Указанное деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 <ФИО> не имеется.
При назначении наказания <ФИО7>. мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1 <ФИО> его семейного и имущественного положения, мировой судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. Перечислить указанный штраф по следующим реквизитам:
УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>),
Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>,
Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048,
УИН 0,
ОКТМО 57528000 КБК 886 1 16 01063 01 0101 140
Назначение платежа: постановление о назначении административного штрафа № 5-326/2025 от <ДАТА12>, ФИО1 <ФИО4>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС> края. Оригинал платежного документа необходимо предоставить в суд.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО11>
Копия верна. Мировой судья Светлакова М.Ю.