Дело 5-278/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года п. Малино, г/о. Ступино Московская область

Мировой судья судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области ФИО3, в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.1 КоАП РФ, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (Bebutov Istam), <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, русским языком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2023 года мировому судье по почте по подсудности из Каширского городского суда поступил протокол об административном правонарушении 50 АО № 722671 от 05.09.2023, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО4, который 28.08.2023 года в 22 час. 01 мин. на а/д А-108 МБК в г/о. Ступино Московской области, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ФИО1, совершил наезд на транспортное средство марки «Камаз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «Рубикон логистик», под управлением ФИО2, после чего, ФИО4 являясь участником ДТП, действуя в нарушение Правил дорожного движения, самовольно, до приезда работников ГИБДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 были квалифицированы инспектором ДПС 16 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем 05.09.2023 г. был составлен протокол об административном правонарушении 50 АО № 722671. Мировой судья, при подготовке к рассмотрению поступившего протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 пришел к следующему. Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносятся определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае оформления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела, ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами на территории РФ, в связи с чем 05.09.2023 г. в отношении ФИО4 был составлен протокол об административной правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 50 АО № 964498, согласно которому, ФИО4 28.08.2023 г. в 22 ч. 01 мин. на а/д А-108 МБК в г/о. Ступино Московской области, управлял транспортным средством марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ФИО1, не имея права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, ФИО4 по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, составленным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть назначено наказание только в виде административного ареста.

Согласно ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается судье немедленно после его составления. Согласно ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Таким образом, нормы КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. № 40).

Согласно правовой позиции, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016 г. по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вопрос 4), указано, что если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ со стадии подготовки к рассмотрению дела. Таким образом, настоящий протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган составивший протокол об административном правонарушении. На основании изложенного и принимая во внимание то, что не соблюдение указанных положений является существенным нарушением прав и законных интересов лица привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 29.4, ст. 29.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (Bebutov Istam) командиру 16 Батальона 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Копию определения направить заинтересованным лицам. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии определения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим и прокурором.

Мировой судья: подпись ФИО3