Решение по административному делу

Дело № 5-363/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Республика Марий Эл, г. Волжск, 27 сентября 2023 года ул. Матюшенко, д.2Б<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Камалиев А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, работающего (со слов защитника) <АДРЕС>, не состоящего в браке (со слов защитника), не имеющего иждивенцев и инвалидностей (со слов защитника), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2023 г. около 19 час. 20 мин. ФИО7 на 16 км а/д Чебоксары - Сурское вблизи н.п. Большие катраси Чебоксарского района управлял транспортным средством - автомобилем Хендэ Солярис г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки ФИО7 не имеется. Защитник ФИО7 - <ФИО1> заседании вину в совершении ФИО7 административного правонарушения не признала, указав на наличие следующих оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении. ФИО7 транспортным средством не управлял, водителем являлась <ФИО2>. Вместе с тем, какие -либо доказательства в обоснование указанной позиции защитник предоставить не желает. Факт алкогольного опьянения ФИО7 отрицает, указывает на отсутствие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ввиду допущенных процессуальных нарушений просит признать недопустимыми доказательствами: протокол об административном правонарушении, поскольку он не мог составляться до окончания составления акта медицинского освидетельствования, не содержит подписей ФИО7, который от подписания не отказывался, а желал воспользоваться помощью защитника, не был направлен ФИО7; протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку данные документы содержат исправления в части фамилии ФИО7, которые вносились без его присутствия и без ознакомления с ними, копии данных протоколов своевременно и поочередно не вручались ФИО7, а были вручены в конце составления материала; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он составлен с нарушением предусмотренного порядка, на чеках алкотектора не читается дата.

Допрошенный в судебном заседании 08.08.2023 в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии <ФИО3> показал, что по прошествии большого количества времени подробных обстоятельств не помнит. ФИО7 полностью прошел процедуру медицинского освидетельствования, регламентированную приказом Минздрава России. Давление на ФИО7 не оказывалось. 13.05.2023 на основании показаний прибора алкотектора была выдана справка об установлении состояния опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения был окончательно составлен 18.05.2023, после получения результатов ХТИ.

На основании определения мирового судьи от 08.08.2023 в качестве свидетеля мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики допрошен инспектор ДПС <ФИО4>, согласно объяснениям которого они ехали в сторону г.Чебоксары по автодороге Чебоксары - Сурское, остановили машину за движение по обочине, в ходе общения от водителя изо рта исходил запах, они предложили водителю пройти освидетельствование с применением прибора алкотектора. Направление составлялось без акта, водитель проходить отказался. Акт освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения не составлялся. При составлении административного материала ФИО7 разъяснялись положения статьи ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование ФИО7 вручались лично нарочно и оглашались. Исправления в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства в части фамилии ФИО7 вносились в присутствии ФИО7 под видеозапись. ФИО7 в осуществлении права на участие защитника при составлении административного материала не отказывалось. За движение по обочине в отношении ФИО7 на месте было вынесено постановление по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 13.05.2023 акт медицинского освидетельствования получен не был, была выдана справка. Поскольку ФИО7 длительное время не расписывался в протоколе об административном правонарушении, был зафиксирован его отказ от подписи. Копию данного протокола вручили ФИО7 на улице, в тот момент «Дозор» уже не работал (сел).

На основании определения мирового судьи от 08.08.2023 в качестве свидетеля мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики допрошен инспектор ДПС <ФИО5>, согласно объяснениям которого 13.05.2023 они с <ФИО6> заступили на дежурство, остановили машину на дороге Чебоксары- Сурское. При проверке документов выяснилось, что у водителя данной машины имелись признаки опьянения. Пройти освидетельствование с применением прибора алкотектора ФИО7 предлагалось, от прохождения он отказался. Акт освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения не составлялся. При составлении административного материала ФИО7 разъяснялись положения статьи ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование ФИО7 вручались лично нарочно.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела и показания вышеуказанных свидетелей, осмотрев представленные видеозаписи, мировой судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 21 НМ 142378 от 13.05.2023, в котором отражена сущность правонарушения;

протоколом об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством 21 ОА 092214 от 13.05.2023, согласно которому ФИО7 13.05.2023 около 19 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Хендэ Солярис г/н <НОМЕР> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; протоколом 21 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 13.05.2023, согласно которому ФИО7 ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО7 был согласен; справкой врача БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии <ФИО3> <НОМЕР> от 13.05.2023, согласно которой по результатам освидетельствования ФИО7 у него обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 13.05.2023, согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения (этанол в выдыхаемом воздухе при первом исследовании - 0,315 мг/л, при втором исследовании - 0, 231 мг/л); вышеприведёнными показаниями <ФИО3> (аудиозапись судебного заседания от 08.08.2023), <ФИО6>, <ФИО5> Р.В.; видеозаписями с видеорегистратора из служебного автомобиля ГИБДД с фиксацией совершенных в отношении ФИО7 процессуальных действий. На основании анализа перечисленных доказательств и их оценки с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7

Вопреки доводам защитника вышеуказанная совокупность доказательств не позволяет мировому судье усомниться в факте управления ФИО7 транспортным средством при описанных обстоятельствах. Указанное, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2023, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по факту движения по обочине 13 мая 2023 г. около 19 час. 20 мин. на 16 км а/д Чебоксары - Сурское вблизи при управлении транспортным средством - автомобилем Хендэ Солярис г/н <НОМЕР>. Данное постановление вступило в законную силу 24.05.2023.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и вни­мание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрено законодательством об административной ответственности для лиц, управляющих транспортными средствами. ФИО7 не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого у него установлено состояние опьянения.

Факт отказа ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксирован на исследованной в судебном заседании видеозаписи.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно п.7 Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В этой связи, не составление акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО7 при его отказе от прохождения такого освидетельствования не является нарушением действующих норм и правил.

Порядок проведения медицинского освидетельствования и оформления результатов медицинского освидетельствования установлен приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Порядок). Согласно п.4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. В соответствии с п.9 Порядка после указания в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения. Согласно п.11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. Согласно п.14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался. В соответствии с п.15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в том числе, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В случаях, предусмотренных п.17 Порядка, Акт заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к Порядку, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение выносится по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (абзац 2 п.13 Порядка). Как видно из материалов дела, освидетельствование ФИО7 в медицинском учреждении на состояние опьянение проходило в два этапа. Первое и второе исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у ФИО7 показало положительные результаты. На основании пункта 14 Акта у ФИО7 был отобран биологический объект и направлен на химико-токсикологическое исследование, результаты которого получены 18.05.2023.

В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО7 врачом БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии были выявлены клинические признаки опьянения, позволяющие предположить наличие у ФИО7 состояние опьянения, в подтверждение чего 13.05.2023 была выдана справка с пояснением о вынесении окончательного заключения после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. В этой связи, мировой судья приходит к выводу, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <НОМЕР> от 13.05.2023 является надлежащим и допустимым доказательством по делу, составлен в соответствии с приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н. На основании вышеуказанной справки 13.05.2023 должностным лицом в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении. Вопреки доводам защитника мировой судья не усматривает каких-либо существенных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми мировой судья не находит. Составление указанных документов полностью запечатлено на исследованных в судебном заседании видеозаписях. Получение ФИО7 копий составленных в отношении него протоколов, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается подписями ФИО7 в соответствующих графах указанных протоколов. Внесение изменений в протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование в части фамилии ФИО7, а также не получение составленного в его присутствии, но без участия защитника, и оглашенного ему лично протокола об административном правонарушении, мировой судья не считает существенными, поскольку они не влияют на квалификацию административного правонарушения и не нарушают право ФИО7 на защиту.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО7 должностным лицом были разъяснены, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью и показаниями ИДПС <ФИО6> При рассмотрении данного дела мировым судьей ФИО7 и его защитнику Степановой Н.Н. была в полном объеме предоставлена возможность реализовать права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе на заявление ходатайств, предоставление доказательств и участие в их исследовании. Таким образом, факт управления ФИО7 транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен, подтвержден представленными в дело доказательствами и сомнений не вызывает. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО7 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО7, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Деяние ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоя­нии опьянения.

Срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО7 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (согласно представленным сведениям ГИБДД на ФИО7).

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного. Мировой судья, обсудив вопрос о мере наказа­ния, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управ­ления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транс­портными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), банк получателя платежа: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, ИНН - <***>, КПП - 213001001, номер счета получателя платежа - 03100643000000011500, БИК - 019706900, Кор./сч. 40102810945370000084, ОКТМО - 97701000, КБК - 18811601123010001140, УИН 18810421230310003861. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдать в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения илиполучения копии постановления.

Мировой судья А.Р.Камалиев