Решение по административному делу

2026-02-09 23:31:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\197\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:31:05 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\197\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-270/2025 УИД 03MS0137-01-2025-002796-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 ноября 2025 года с. Киргиз-Мияки РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев по адресу: Республика Башкортостан, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, (водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от <ДАТА3> материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА4> (л.д. 24-26).

<ДАТА5> в 01 час. 45 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО3 <ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ФИО3 <ФИО> в судебном заседании отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав, лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись в их совокупности, прихожу к следующему. В материалы дела представлены письменные объяснения ФИО3 <ФИО> в которых он просит прекратить производство по делу в его отношении за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что все доказательства и административный материал в его отношении собраны с нарушением закона и не могут быть признаны судом надлежащими (л.д. 40-49). По заявленным ФИО3 <ФИО> письменным ходатайствам мировым судьей вынесены мотивированные определения. Иных ходатайств, с учетом требований, предусмотренных ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлено.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА5> в 01 час. 45 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО4> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО3 <ФИО> согласился (видеозапись «drf0_0000000158» 01 мин. 25 сек. и 02 мин. 05 сек. - лицо, привлекаемое к административной ответственности устно соглашается пройти освидетельствование на алкотекторе PRO-100), результат 0,543 мг/л, с результатом ФИО3 <ФИО> не согласился (видеозапись «drf0_0000000159» 01 мин. 21 сек. и 01 мин. 23 сек., видеозапись «drf0_0000000160» 01 мин. 45 сек. - лицо, привлекаемое к административной ответственности устно не соглашается с результатами освидетельствования, видеозапись «drf0_0000000160» с 01 мин. 50 сек. по 01 мин. 51 сек. - лицо, привлекаемое к административной ответственности устно отказывается от подписи в Акте освидетельствования). Должностным лицом ФИО3 <ФИО> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (видеозапись «drf0_0000000160» с 02 мин. 21 сек. по 02 мин. 35 сек. - должностное лицо, разъясняет ФИО3 <ФИО> о направлении его на медицинское освидетельствование, видеозапись «drf0_0000000162» с 00 мин. 29 сек. по 00 мин. 49 сек. - должностное лицо, ознакамливает ФИО3 <ФИО> с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), пройти которое ФИО3 <ФИО> отказался , о чем, как следует из приложенной к материалам дела видеозаписи «drf0_0000000162», он указал как устно (с 01 мин. 03 сек. по 01 мин. 07 сек.), так и письменно (с 01 мин. 21 сек. по 01 мин. 33 сек.) в графе протокола 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: рапортом ИДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО5 от <ДАТА5>; карточкой операций с ВУ; списком правонарушений; протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> (видеозапись «drf0_0000000162» ); протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого усматривается, что водитель ФИО3 <ФИО> был отстранен должностным лицом от управления транспортным средством, и, у последнего имелось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (видеозаписи «drf0_0000000157» и «drf0_0000000158»); актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с показаниями Алкотектор PRO-100, заводской <НОМЕР>, результат: «0.543 мг/л» (видеозапись «drf0_0000000159» и видеозапись «drf0_0000000160» - лицо, привлекаемое к административной ответственности устно не соглашается с результатами освидетельствования, а также устно отказывается от подписи в Акте освидетельствования); копией свидетельства о поверке; протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> (видеозапись «drf0_0000000162» -лицо, привлекаемое к административной ответственности устно и письменно отказывается пройти медицинское освидетельствование); протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5> (видеозапись «drf0_0000000168»); заявлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА5>; видеозаписями, исследованными в судебном заседании. Факт управления ФИО3 <ФИО> транспортным средством и отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается сведениями, изложенными в рапорте ИДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО5 Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, оснований для признания представленных документов недопустимыми доказательствами и прекращении производства по делу в отношении ФИО3 <ФИО> не имеется, поскольку документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу. Таким образом, ФИО3 <ФИО> будучи ознакомленным со своими правами, не был лишен возможности реализовывать их в ходе составления протокола об административном правонарушении, в том числе и делать замечания по поводу неразъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав инспекторами ГИБДД допущено не было.

Доводы ФИО3 <ФИО> не являются основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направлены на желание лица избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины. Из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, суд приходит к выводу, что основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, так как данное нарушение представляет серьезную опасность для безопасности дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, зачастую приводящим к дорожно-транспортным происшествиям, в связи с чем, освобождение лица от наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения препятствует достижению цели административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ в виде предупреждения совершения новых правонарушений и сокращения числа дорожно-транспортных происшествий, совершенных по вине водителей, суд приходит к выводу, что основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не имеются.

При назначении наказания ФИО3 <ФИО> мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО3 <ФИО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району и (или) в Инспекцию Гостехнадзора по Миякинскому району Республики Башкортостан. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамаку) Счет: 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан БанкаРоссии//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, Кор./сч.: 40102810045370000067, БИК: 018073401, ИНН: <***>, КПП: 026801001, УИН: <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80745000. Наименование платежа: Штраф по линии ГИБДД. Протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>. Копию постановления направить ФИО3 <ФИО> направить в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамаку, в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО2

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Неуплата штрафа в установленныйсрок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.