Решение по административному делу

Дело № 5-555/2023 УИД 47MS0046-01-2023-003278-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. Кириши<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 43, Григорьева С.А., исполняющая обязанности мирового судья <АДРЕС> области на судебном участке № 42,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, имеющего паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ТП <НОМЕР> ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 01 час 48 мин. ФИО1 В.1, находился в общественном месте, во дворе <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда, испачканные руки), шаткую походку, мог причинить вред себе и окружающим. Своими действиями ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривал. Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд, выслушав объяснения ФИО1 В.1 и исследовав материалы дела, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО2 Д.2 от <ДАТА4>; протоколом ДЛ САП <НОМЕР> от <ДАТА4> о доставлении ФИО1 В.1 в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании ФИО1 В.1, из которого следует, что последний был задержан <ДАТА4> в 03 часа 00 минут, срок задержания прекращен <ДАТА5> в 15 час. 10 мин.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> об установлении у ФИО1 В.1 состояния алкогольного опьянения; объяснением ФИО1 В.1 от <ДАТА4>, а также исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью. Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 В.1, к административной ответственности судья не усматривает. Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в действиях ФИО1 В.1, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. Судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 В.1, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 В.1, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО1 В.1, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает не возможным назначить менее строгое наказание, чем административный арест. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА5>.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания ФИО1 В.1 с 03 часов 00 минут <ДАТА4> до 15 часов 10 минут <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Григорьева