Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 04MS0009-01-2025-001763-77 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> между <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, для осуществление заготовки древесины.

В соответствии с пунктами 5,6 данного договора, форма рубки равномерно-постепенная (выборочная), вид рубки рубка спелых и перестойных лесных насаждений, рубке не подлежат деревья диаметром менее 16 см, деревья за пределами отвода.

<ДАТА6> в период времени с около 14 часов 10 минут до около 14 часов 15 минут <ФИО4> осуществлявший заготовку древесины, находясь в лесном массиве в выделе 6 квартала <НОМЕР> Онохойского участкового лесничества <АДРЕС> совершил незаконную рубку путем спиливания от корня 2 сырорастущих деревьев породы «лиственница» без клейма, которое не отмечено в рубку произрастающих в районе вышеуказанной деляны, общим объемом 4,16 м?. Таким образом, <ФИО4> причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, согласно такс исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в результате причинил ущерб в значительном размере на общую сумму 36 841 руб. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.260 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого <ФИО4> в качестве подозреваемого от <ДАТА9>, в качестве обвиняемого от <ДАТА10> из которых следует, что <ДАТА3> его мать <ФИО7> заключила договор купли-продажи <НОМЕР> 13/216-22 от <ДАТА3> года лесных насаждений для заготовки сырорастущей древесины деревьев породы сосна для собственных нужд. Согласно данному договору заготовка древесины осуществляется в квартале <НОМЕР> <АДРЕС> Срок договора с <ДАТА3> года по <ДАТА11>, данной рубке подлежит древесина деревьев породы сосна 182 куб.м., вид рубки равномерно-постепенная (выборочная), то есть рубке подлежали спелые и перестойные деревья. После приема данной деляны древесину он на ней не заготавливал. Он знает, как обозначаются границы деляны. Когда он принимал деляну он совместно с лесником выехали в лесной массив, и она ему показала древесину, которая подлежит заготовке в пределах его деляны, на ней были зачесы на коре. Заготовке, согласно указанного договора подлежали деревья клейменные, в пределах отведенной границы, за пределами границы деляны, заготавливать деревья было не положено. На указанной деляне, отведенные в рубку деревья имели затесы на коре, затесы были у кромки шейки пней деревьев и на уровне «груди» на коре деревьев. <ДАТА6> на своем <АДРЕС> загрузив пилу, поехал на деляну, взяв у своей матери <ФИО4> необходимые документы для заготовки данной древесины, проехав около 20 км. в северо-западном направлении от <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>. Находясь на выделенной деляне расположенной <АДРЕС> <ДАТА6> около 14 часов, он решил спилить древесину деревьев породы лиственница, так как верхушечные части от деревьев породы сосна зацепились за лиственницу, для чего в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут с помощью бензопилы марки «<АДРЕС>» он спилил древесину деревьев породы лиственница в количестве 2 штук, на данных деревьях породы лиственница был зачес он знал, что это лиственница в заготовку по договору купли-продажи не идет. Закончив рубку, всю древесину он оставил на месте где спилил вся древесина перемешалась с древесиной деревьев породы сосна, сколько у него получилось хлыстов он не считал. <ДАТА12> около 13 часов ему позвонил сотрудники лесхоза и сообщили про деляну, и попросили приехать в данный лесной массив. Приехав на деляну, он показал договор купли-продажи, и ему сказали, что на деляне у него спилено 2 дерева породы лиственница, он им признался, что их спилил он. В ходе осмотра была изъята бензопила марки «<АДРЕС>» в корпусе оранжевого цвета, древесина деревьев породы лиственница в виде бревен, которую он раскряжевал на сортимент для удобства транспортировки. Затем лесниками был составлен расчет ущерба, с которыми он согласился и расписался в протоколе о лесонарушении. В данное время деляна сдана, порубочные остатки собраны в кучи, как прописано в договоре купли-продажи. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб он возместил в полном объеме. (л.д.168-171, 182-184). Оглашенные показания подсудимый <ФИО4> подтвердил в полном объеме.

Кроме признания <ФИО4> своей вины, суд находит доказанной вину подсудимого <ФИО4> в совершении вмененного последнему преступления при установленных и описанных выше фактических обстоятельствах. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства: По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА13>, согласно которым он работает участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. <ДАТА12> года в вечернее время точно он сказать не может, ему на сотовый телефон позвонил государственный лесной <АДРЕС> <ФИО9> и сообщил, что на закрепленном за ним участке лесного массива, а именно на деляне принадлежащей <ФИО7> расположенную в <АДРЕС> обнаружена незаконная рубка не клейменных деревьев породы лиственница. На данную деляну он не выезжал. Деляна уже была в заготовке, то есть заготовка древесины породы сосна уже началась. На деляну приехал <ФИО4> С., который производил заготовку древесины на данной деляне, были проверены все соответствующие документы, затем совместно с <ФИО4> прошли на место валки деревьев, где проверили клейменные, спиленные пни деревьев породы сосна, а также проверены визирные, деляночные столбы, установленные по границам деляны. На клейменных пнях имеются зачесы. В ходе проверки было установлено, что в пределах деляны спилено неклейменый пень дерева породы лиственница и за пределами деляны спилено одно дерево породы лиственница. В ходе подсчета установлено, что неклейменных пней спилено в количестве 2 штук пней деревьев породы лиственница, которые не подлежат заготовке. При помощи рулетки были проведены замеры пней деревьев породы лиственница в количестве 2 штук, диаметр которых составил: 36 см. - 1 пень; 48 см. - 1 пень. Данный объем включает в себя объем спиленных деревьев породы сосна, а также объем за причинением вреда вследствие нарушения лесного законодательства (порубочные остатки после незаконной рубки в виде дров и отходы). Далее в ходе осмотра места происшествия были обнаружены свежие незасмоленные опилки деревьев, поверхность пней была свежими, рядом со спиленными пнями лежали порубочные остатки деревьев, хвоя и макушки деревьев были зеленого цвета, а также на спиленных пнях зачесы были сделаны бензопилой, без видимого клейма. В ходе осмотра сотрудник полиции изъял бензопилу марки «<АДРЕС> Был составлен протокол о лесонарушении, перечетную ведомость по пням и на высоте 1,3 метра, произведен расчет ущерба. При расчете использовалась сортиментная товарная таблица ФИО8, кубическая масса, объем рассчитан по второму и первому разряду высот. Расчет размера вреда производится согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> 1730 от <ДАТА8>, в результате чего Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен материальный ущерб на сумму 36 841 руб., который является значительным размером, причиненный в результате нарушения лесного законодательства. В данное время ущерб возмещен в полном объеме, предоставлена квитанция об оплате от <ФИО4>. (л.д.128-129). В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> суду показал, что <ФИО4> произвел уборку деляны, на месте незаконной рубки порубочные остатки убраны. Оглашенные показания в ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО10> от <ДАТА15> из которых следует, что работает в <АДРЕС> лесхоз в должности инженера по лесопользованию автономного учреждения Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> лесхоз» заместитель старшего федерального государственного лесного инспектора в ОО и ОД <АДРЕС> лесничества. <АДРЕС>, расположенный <АДРЕС>, была отведена деляна на заготовку лесных насаждений древесины деревьев породы сосна. Те деревья которые подлежат заготовке на них делается зачес топором на уровне груди, а также в нижней части дерева на шейке корня. На коре дерева счесывается кора дерева до выступа смолы, то есть вся кора удаляется до самого основания. Заготовке подлежат только клейменые деревья, в договоре прописан какой вид древесины подлежит рубке это может быть - сосна, береза, лиственница, осина. <АДРЕС> точную дату она не помнит, она показывала данную отведённую деляну <ФИО4>, после чего он заключил договор купли-продажи лесных насаждений деревьев породы сосна. На данном участке деляны есть деревья породы лиственница которые не подлежат заготовке, по данному договору. От сотрудников полиции ей стало известно, что <ФИО4> совершил незаконную деревьев породы лиственница в количестве 2 штук которые находились на данной деляне и не подлежали заготовке. В ходе осмотра данной изъятой древесины породы лиственница на камле на уровне груди зачесы лесхоза отсутствуют, все повреждения на коре образованы от транспортировки и хранении (л.д.132-134). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО9> от <ДАТА16> их которых следует, что он работает в должности государственного лесного инспектора <АДРЕС>. <ДАТА12> года он совместно лесным инспектором <ФИО11> осуществляли совместный рейд направленный на пресечения преступлений, правонарушений в сфере лесного законодательства в лесах Онохойского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Проезжая в лесном массиве расположенной в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, они заехали на деляну в выдел <НОМЕР> 6 квартал <НОМЕР> 131 Онохойского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества. На данной деляне осуществлялась заготовка, в ходе которой была обнаружена незаконная рубка не клейменных деревьев породы лиственница. Деляна уже была в заготовке, то есть заготовка древесины породы сосна уже началась. Деляна принадлежит <ФИО7>, осуществлял заготовку <ФИО4> который приехал <ФИО4> С. он же производил заготовку древесины на данной деляне, были проверены все соответствующие документы, затем совместно с <ФИО4> они прошли на место валки деревьев, где проверили клейменные, спиленные пни деревьев породы сосна, а также проверены визирные, деляночные столбы, установленные по границам деляны. На клейменных пнях имеются зачесы. В ходе проверки было установлено, что в пределах деляны спилено неклейменый пень дерева породы лиственница и за пределами деляны спилено одно дерево породы лиственница. В ходе подсчета установлено, что неклейменных пней спилено в количестве 2 штук пней деревьев породы лиственница, которые не подлежат заготовке. В ходе устного опроса ФИО14 признался, что <ДАТА17> совершил незаконную рубку, для личного пользования. Им по данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району. Далее им при помощи рулетки были проведены замеры пней деревьев породы лиственница в количестве 2 штук, диаметр которых составил: 36 см. - 1 пень; 48 см. - 1 пень. Данный объем включает в себя объем спиленных деревьев породы сосна, а также объем за причинением вреда вследствие нарушения лесного законодательства (порубочные остатки после незаконной рубки в виде дров и отходы). Далее в ходе осмотра места происшествия были обнаружены свежие незасмоленные опилки деревьев, поверхность пней была свежими, рядом со спиленными пнями лежали порубочные остатки деревьев, хвоя и макушки деревьев были зеленого цвета, а также на спиленных пнях зачесы были сделаны бензопилой, без видимого клейма. Далее в ходе осмотра сотрудник полиции изъял бензопилу марки «<АДРЕС> Далее был составлен протокол о лесонарушении, перечетная ведомость по пням и на высоте 1,3 метра, произведен расчет ущерба. При расчете использовалась сортиментная товарная таблица ФИО8, кубическая масса, объем рассчитан по второму и первому разряду высот. Расчет размера вреда производится согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> 1730 от <ДАТА8>, в результате чего Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен материальный ущерб на сумму 36 841 руб., который является значительным размером, причиненный в результате нарушения лесного законодательства. В данное время ущерб возмещен в полном объеме, предоставлена квитанция об оплате от <ФИО4> (л.д.136-138). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО7> от <ДАТА18>, о том, что <ДАТА3> года ею заключен договор купли - продажи лесных насаждений <НОМЕР> с Республиканским агентством лесного хозяйства, в лице лесничего <АДРЕС> лесничества <ФИО12>, сроком на 1 год, на равномерно-постепенную (выборочную) рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна, общим объемом 182 м3, <АДРЕС> Договор купли-продажи она заключила для заготовки сырорастущей древесины деревьев породы сосна для строительства жилого дома. Сама она заготовкой леса не занималась, так как знала, что заготовку будет производить ее сын <ФИО4>, вся заготовленная сырорастущая древесина хранилась на участке где в дальнейшем будет строительство дома. Для заготовки древесины <ФИО4> использовал свою <АДРЕС>», вывозил всю древесину на <АДРЕС> она не помнит, все вышеуказанное принадлежит ему. В лес на заготовку древесины <ФИО4> ездил один, она на деляне никогда не была. Примерно в конце августа 2023 года сын рассказал ей, что оплатил штраф за спиленных им дерева (л.д.140-141). Достоверность показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей относительно времени, обстоятельств совершения подсудимым преступления и последующего его поведения подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ: <АДРЕС>» в корпусе оранжевого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъята древесина деревьев породы лиственница в виде бревен сортиментом по 2 и 4 метра в количестве 7 шт., бензопила марки «<АДРЕС>» в корпусе оранжевого цвета (л.д.60-67); - протоколом о лесонарушении №210-1 от 08.08.2023 года, согласно которому 16.07.2023 года в эксплуатационных лесах в квартале № 131 выделе № 6 Онохойского участкового лесничества Заиграевского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 2 шт., объемом 4,16 м3. В результате незаконной рубки деревьев породы лиственница сумма ущерба составила 36 841 руб. Ущерб причинен лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда причиненного лесным насаждением, составил 17 310 руб. (л.д.68-75); - перечетной ведомостью деревьев по пням для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в квартале № 131 выделе № 6 Онохойского участкового лесничества Заиграевского лесничества, совершена незаконная рубка деревьев породы лиственница следующего диаметра и количества: 1 сырорастущее дерево диаметром 36 см каждое общим объемом 1,47 куб.м., 1 сырорастущее дерево диаметром 48 см каждое общим объемом 2,69 куб.м. (л.д.72); - расчетом ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в квартале № 131 выделе № 6 Онохойского участкового лесничества Заиграевского лесничества ущерб составил 36 841 руб. (л.д.73-74); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.09.2023 г., в котором зафиксирован осмотр бензопилы марки «<АДРЕС>» в корпусе оранжевого цвета, при помощи, которой ФИО15 совершил незаконную рубку 2 деревьев породы «лиственница», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.79-81); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.08.2024 г., согласно которому осмотрена древесина деревьев породы лиственница в виде бревен сортиментом по 2 и 4 метра в количестве 7 шт. (л.д.89-91); - протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от 02.02.2025 г., согласно которому осмотрена древесина деревьев породы лиственница в виде бревен сортиментом по 2 и 4 метра в количестве 7 шт. на момент осмотра на камлевой части зачесов не обнаружено. (л.д.98-101); - копией квитанции об оплате 36841 руб., плательщик ФИО15, получатель Республиканское агентство лесного хозяйства Республики Бурятия (л.д.123). Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: паспорт (л.д.187-190); требование ИЦ МВД по Республике Бурятия (л.д.191-192); согласно ответов на ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», подсудимый на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.193-194), справка о составе семьи (л.д.196), характеристика по месту жительства (л.д.195,197), положительная характеристика с места работы (л.д.198).Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого <ФИО4> в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере. Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно примечанию к ст.260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей. С учётом того, что установленный размер причинённого лесному фонду ущерба составляет 36 841 руб., то ущерб в результате преступных действий <ФИО4> судом квалифицируется именно как причинённый в значительном размере. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого <ФИО4>, оглашенными представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО9>, <ФИО13>, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными доказательствами в совокупности.

Все вышеизложенные письменные доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого <ФИО4> дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного <ФИО4> преступления, и у суда нет оснований сомневаться и не доверять им, добыты без нарушений УПК РФ. Оценив все изложенные доказательства, суд находит каждое из них, относимым к настоящему уголовному делу, допустимым, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достоверны. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает вину <ФИО4> в содеянном доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, данные, его характеризующие, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, с места работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно указал места рубок в ходе следственных действий, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, т.е. тем самым проявлял активность в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, болезненное состояние здоровья его и его супруги, принятие мер по очистке порубочных остатков на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд, назначая <ФИО4> наказание, учитывает также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, полагает справедливым назначить <ФИО4> наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, размера материального ущерба, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности и от наказания, а также обстоятельства, дающие основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не находит. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания в размере 7 785 руб., а также. в суде в размере 5190 руб. следует взыскать с осужденного <ФИО4> в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения, осужденного от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, при этом, судом учтены семейное и имущественное положение осужденного, его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, наличие возможности заработать денежные средства. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 304, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

<АДРЕС>

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) древесину породы лиственница в виде бревен в количестве 7 штук сортиментом по 2 и 4 м. - считать реализованной в доход государства; 2) бензопилу марки «<АДРЕС>» находящуюся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району Республика <АДРЕС>, конфисковать и передать для реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства. В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката на предварительном расследовании и в суде в сумме 12 975 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

Мировой судья <ФИО1>