Решение по административному делу
Дело № 5-414/2023 УИД 32MS0062-01-2023-002901-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 ноября 2023 года г. Клинцы<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 22 часа 30 минут ФИО2 повторно в течение одного года не выполнил обязанности, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, не находился по месту жительства (Брянская область,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период времени с 22 часов до 06 часов, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 <ДАТА5> участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС><ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал. Выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона <ДАТА4><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Согласно положениям ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если оно совершено однократно, является административным правонарушением и квалифицируется по части 1 данной статьи, совершение аналогичного деяния в течение одного года повторно квалифицируется по части 3 этой же статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом повторным в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что решением Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, в рамках которого применено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. Решением Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев до <ДАТА8> В нарушение вышеуказанного установленного судом запретаФИО2 <ДАТА3> в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью представленных в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> (КУСП <НОМЕР>); - копией решения Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>; - копией решения Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>; -копией заявления ФИО2 от 05.10.2022; - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА9>; - объяснением ФИО2 от <ДАТА5>. - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Мировой судья признает представленные в деле доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО2 в 2022-2023 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела типовой справкой по проверке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не оспаривается ФИО2 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины) и отягчающего (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут 27 ноября 2023 года. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено для сведения. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Бакаев